Re: [PATCH] Avoid empty thread names if possible.
[notmuch-archives.git] / 58 / c54b72fca4d683e4f84ef5ee159099caf38611
1 Return-Path: <dkg@fifthhorseman.net>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6CFD440DDE7\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 18:20:52 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -1.899\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-1.899 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[BAYES_00=-1.9, UNPARSEABLE_RELAY=0.001] autolearn=ham\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id ubqu1BCHQSQJ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Fri, 12 Nov 2010 18:20:42 -0800 (PST)\r
17 Received: from rodolpho.mayfirst.org (mail.freitas.net [209.234.253.107])\r
18         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 4F99540DDC1\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 18:20:42 -0800 (PST)\r
22 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
23         by rodolpho.mayfirst.org (Postfix) with ESMTP id A51783CD51\r
24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 21:20:39 -0500 (EST)\r
25 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at rodolpho.mayfirst.org\r
26 Received: from rodolpho.mayfirst.org ([127.0.0.1])\r
27         by localhost (rodolpho.mayfirst.org [127.0.0.1]) (amavisd-new,\r
28         port 10024) with ESMTP id 5yW7TdF1Eh1a for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
29         Fri, 12 Nov 2010 21:20:39 -0500 (EST)\r
30 Received: from [127.0.0.1] (localhost [127.0.0.1]) (Authenticated sender:\r
31         smtpauth@rodolpho.mayfirst.org) with ESMTPSA id 5DCE93CD4B\r
32 Message-ID: <4CDDF5F3.9040800@fifthhorseman.net>\r
33 Date: Fri, 12 Nov 2010 21:20:35 -0500\r
34 From: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>\r
35 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US;\r
36         rv:1.9.2.9) Gecko/20100918 Icedove/3.1.4\r
37 MIME-Version: 1.0\r
38 To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
39 Subject: splittng threads [was: Re: Combining threads]\r
40 References: <AANLkTimDjk_-Xjpf6uovGXgyG_3j-ySLWQR+0UvdVjjT@mail.gmail.com>\r
41         <87mxpe81t9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
42 In-Reply-To: <87mxpe81t9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
43 X-Enigmail-Version: 1.1.2\r
44 OpenPGP: id=D21739E9\r
45 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha512;\r
46         protocol="application/pgp-signature";\r
47         boundary="------------enigC52BB2FCC997C6F3F93D148E"\r
48 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
49 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
50 Precedence: list\r
51 Reply-To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
61 X-List-Received-Date: Sat, 13 Nov 2010 02:20:52 -0000\r
62 \r
63 This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156)\r
64 --------------enigC52BB2FCC997C6F3F93D148E\r
65 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
66 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
67 \r
68 (hi list -- i'm new here; don't be afraid to explain things to me that\r
69 seem obvious to you, or correct my vocabulary if i'm using it wrong)\r
70 \r
71 On 11/12/2010 08:11 PM, Carl Worth wrote:\r
72 > But I suppose it's as simple a matter of creating a new "top-level\r
73 > message" term in the database. The split operation would set this\r
74 > term. The explicit join operation would clear it, and the implicit join=\r
75 \r
76 > operation would have to be made to respect it by avoiding merging any\r
77 > top-level messages as a child of some other message. I haven't thought\r
78 > through exactly how that would work in the implementation, but hopefull=\r
79 y\r
80 > it wouldn't be too hard.\r
81 \r
82 my current understanding is that a not-uncommon use case is to have two\r
83 separate notmuch instances, synchronized by syncing maildirs and\r
84 tagsets.  Would such a thread-split be syncable between two notmuch\r
85 instances?\r
86 \r
87         --dkg\r
88 \r
89 \r
90 --------------enigC52BB2FCC997C6F3F93D148E\r
91 Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"\r
92 Content-Description: OpenPGP digital signature\r
93 Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc"\r
94 \r
95 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
96 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
97 Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/\r
98 \r
99 iQIcBAEBCgAGBQJM3fXzAAoJEMzS7ZTSFznp4asP+wbTrdsom7/G+lpv8uSsgf0+\r
100 4qQlI2g/dx3EUHYvZbXHjlhTO43y5sNOkR2sxda4z3Oo5CtnfZyfPXdXa011hBpJ\r
101 /39i5uCxtoMG1q4bV8Hl0sNwWWrzvUcQ1ZZRevTWavsmChD2FjgALVjXmmY+Tkfr\r
102 TiUleM9BcRN5ckQPCxvS3ecx30QT8BlF7IzDFDd3uYfmQGnDWteeircM6GktDFB2\r
103 2P59oyENSbgVIVSVLXFm0oxvhc9hdjFBEFW65s4JI/cdk4OLlXoZZVC6nz3VCdyW\r
104 JZ4zP1+qyTfaJot5fPGTBWzVOJXuwdAJpcRaLUc2cMfhs3/n4PLB87Io1qNuBw8k\r
105 rodiFHRN94Ngfp0STsFw4k4N3Sm4jxoZFyMjuBQVAUu1I/dy+IB5BvM3kpSiFW+M\r
106 jDJE45QaPuO2eHB9C0Z9xXvHHuzKK0EJXTnShFJqqN8R060ME/W6TO2/emRNWRG7\r
107 q7OQBnJ/r+rrmajRcjnl+cbRO7TJzhpwTBHRN9PeDUDF4rse628WI1MTdiQ1irMJ\r
108 jbbrnAo8yPX6YcMWdi63m+0HJtm6f9Z5pfwVqzjlXs+W7h7lq/EsEOSaILQnTJdF\r
109 DzfS1uHwvResMYuDvPyGnrZPV1jP2bQ27/7WMJsnyZ9fQuEEF6OJGcMgpP41GbZt\r
110 NvZRrUWT+JZOsRe3PCQn\r
111 =5ZkO\r
112 -----END PGP SIGNATURE-----\r
113 \r
114 --------------enigC52BB2FCC997C6F3F93D148E--\r