Understanding the "replied" tag
[notmuch-archives.git] / 56 / 9acdb7a5b84e0630584e28432c9da3927dd675
1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E2CB1431FAF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 18 Jan 2012 04:58:02 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id bC-4Oq6gAo2j for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Wed, 18 Jan 2012 04:58:02 -0800 (PST)\r
17 Received: from mail-we0-f181.google.com (mail-we0-f181.google.com\r
18         [74.125.82.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 30C54431FAE\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 18 Jan 2012 04:58:02 -0800 (PST)\r
22 Received: by werp13 with SMTP id p13so1369852wer.26\r
23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 18 Jan 2012 04:58:01 -0800 (PST)\r
24 Received: by 10.216.145.1 with SMTP id o1mr7451583wej.45.1326891480709;\r
25         Wed, 18 Jan 2012 04:58:00 -0800 (PST)\r
26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
28         by mx.google.com with ESMTPS id dr5sm54913312wib.0.2012.01.18.04.57.58\r
29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
30         Wed, 18 Jan 2012 04:57:59 -0800 (PST)\r
31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
32         id 6BDF8A0397; Wed, 18 Jan 2012 12:57:57 +0000 (GMT)\r
33 To: Pieter Praet <pieter@praet.org>, notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
34 Subject: Re: [PATCH] v2 [RFC] emacs: merge overhauled\r
35         `notmuch-cycle-notmuch-buffers' into `notmuch'\r
36 In-Reply-To: <87obu19pfo.fsf@praet.org>\r
37 References: <87r4yza95m.fsf@praet.org>\r
38         <1326732415-21894-1-git-send-email-pieter@praet.org>\r
39         <cun39bftw9b.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
40         <87fwfd8h0i.fsf@praet.org>\r
41         <cunk44pmi7k.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
42         <87obu19pfo.fsf@praet.org>\r
43 User-Agent: Notmuch/0.11+64~g42e8f66 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.0.92.1\r
44         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
45 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
46 Date: Wed, 18 Jan 2012 12:57:53 +0000\r
47 Message-ID: <cunhaztmalq.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
48 MIME-Version: 1.0\r
49 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
50         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
52 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
53 Precedence: list\r
54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
55         <notmuch.notmuchmail.org>\r
56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
63 X-List-Received-Date: Wed, 18 Jan 2012 12:58:03 -0000\r
64 \r
65 --=-=-=\r
66 Content-Type: text/plain\r
67 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
68 \r
69 On Wed, 18 Jan 2012 13:15:55 +0100, Pieter Praet <pieter@praet.org> wrote:\r
70 > On Wed, 18 Jan 2012 10:13:35 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
71 > > On Wed, 18 Jan 2012 11:03:09 +0100, Pieter Praet <pieter@praet.org> wro=\r
72 te:\r
73 > > > > [...] What's wrong with '(loop ... collect ...)'?\r
74 > > >=20\r
75 > > > Nothing at all.  I was fixing my own patch [1] without resorting to\r
76 > > > requiring the `cl' package at runtime :)  Would be nice if we could\r
77 > > > get rid of the compile-time dependency as well, though.\r
78 > >=20\r
79 > > Can you explain why it's necessary at runtime?\r
80 >=20\r
81 > Because otherwise `remove-if-not' and `member-if-not' would\r
82 > be void, as you alluded to previously [1,2].\r
83 \r
84 Ah, not macros. Sorry for being slow.\r
85 \r
86 --=-=-=\r
87 Content-Type: application/pgp-signature\r
88 \r
89 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
90 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
91 \r
92 iEYEARECAAYFAk8WwdEACgkQaezQq/BJZRabSQCfb6IHwqnpyDjOD0Nxs8c7XnVg\r
93 E44An0LkfZJADFlDU6fH4qwuPACmGlq5\r
94 =dBP1\r
95 -----END PGP SIGNATURE-----\r
96 --=-=-=--\r