55/cf0c181c2910b5642ee4fc59446df8105001a1

   1 Return-Path: <prvs=374b26013=jrosenthal@jhu.edu>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 53675431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 31 Oct 2014 12:05:02 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id nUauVPg7SM9G for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 31 Oct 2014 12:04:54 -0700 (PDT)\r
  17 X-Greylist: delayed 3602 seconds by postgrey-1.32 at olra;\r
  18         Fri, 31 Oct 2014 12:04:54 PDT\r
  19 Received: from smtpauth.johnshopkins.edu (smtpauth.johnshopkins.edu\r
  20         [128.220.229.147]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 91FCE431FAF\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 31 Oct 2014 12:04:54 -0700 (PDT)\r
  24 X-IronPort-AV: E=Sophos;i="5.07,295,1413259200"; d="scan'208";a="17204995"\r
  25 Received: from guppy.hwcampus.jhu.edu (HELO localhost) ([10.161.32.234])\r
  26         by IPMTW1.johnshopkins.edu with ESMTP/TLS/AES128-SHA;\r
  27         31 Oct 2014 14:04:51 -0400\r
  28 From: Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>\r
  29 To: "W. Trevor King" <wking@tremily.us>\r
  30 Subject: Re: [PATCH] test: Make gen-threads work with python3\r
  31 In-Reply-To: <20141031174153.GQ15443@odin.tremily.us>\r
  32 References: <1414776805-30000-1-git-send-email-jrosenthal@jhu.edu>\r
  33         <20141031174153.GQ15443@odin.tremily.us>\r
  34 User-Agent: Notmuch/0.18.2+156~g1f413d7 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
  35         (i686-pc-linux-gnu)\r
  36 Date: Fri, 31 Oct 2014 14:04:50 -0400\r
  37 Message-ID: <87bnosdsjh.fsf@jhu.edu>\r
  38 MIME-Version: 1.0\r
  39 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
  40 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  41 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Fri, 31 Oct 2014 19:05:02 -0000\r
  55 \r
  56 "W. Trevor King" <wking@tremily.us> writes:\r
  57 \r
  58 > On Fri, Oct 31, 2014 at 01:33:25PM -0400, Jesse Rosenthal wrote:\r
  59 >> We instead initalize the dictionary using the dict comprehension and\r
  60 >> then update it with the values from the tree. This will work with\r
  61 >> both python2 and python3.\r
  62 >\r
  63 > Dict comprehensions are new in 2.7 [1,2], so this drops support for\r
  64 > systems where =E2=80=98python=E2=80=99 means =E2=80=98python2.6=E2=80=99.=\r
  65   Personally, I'm fine with\r
  66 > that, but I thought I'd point it out in case 2.6 users wanted to push\r
  67 > back ;).\r
  68 \r
  69 The comprehension was already in the previous version, so I figured that\r
  70 people were already cool with 2.7+.\r
  71 \r
  72 >> -\r
  73 >>  import sys\r
  74 >\r
  75 > Why remove this blank line?\r
  76 \r
  77 Oops -- I had put in a print_function import from __future__ for\r
  78 testing. Must have lost the line when I took it back out. Is it worth\r
  79 resubmitting to fix that?\r