52/ec7efacfdabab4beab51fa746913693d977934

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E52C4431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 10 Apr 2012 13:52:46 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.401\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.401 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         FREEMAIL_REPLY=2.499, NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3]\r
  14         autolearn=disabled\r
  15 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  16         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  17         with ESMTP id 8J1HohkXfIO0 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  18         Tue, 10 Apr 2012 13:52:46 -0700 (PDT)\r
  19 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  20         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 17AEA431FAE\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 10 Apr 2012 13:52:46 -0700 (PDT)\r
  24 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  25         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  26         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  27         id 1SHi3N-0001fy-Pa; Tue, 10 Apr 2012 21:52:42 +0100\r
  28 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  29         helo=localhost)\r
  30         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  31         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  32         id 1SHi3N-0005jd-EH; Tue, 10 Apr 2012 21:52:41 +0100\r
  33 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  34 To: Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca>\r
  35 Subject: Re: [PATCH 1/2] cli: make --entire-thread=false work for format=json.\r
  36 In-Reply-To:\r
  37  <CAMoJFUuXmLQR+awJnPKg8ZJAKbHbPAmSrEUVoFj_=dZ76WiKzw@mail.gmail.com>\r
  38 References: <1334077496-9172-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  39         <1334077496-9172-2-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  40         <CAMoJFUuXmLQR+awJnPKg8ZJAKbHbPAmSrEUVoFj_=dZ76WiKzw@mail.gmail.com>\r
  41 User-Agent: Notmuch/0.12+101~g43fd4f1 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  42         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  43 Date: Tue, 10 Apr 2012 21:52:58 +0100\r
  44 Message-ID: <87zkajux5h.fsf@qmul.ac.uk>\r
  45 MIME-Version: 1.0\r
  46 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
  47 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  48 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  49 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  50 X-QM-Body-MD5: 4061f153276e8083fe348e752afd52a1 (of first 20000 bytes)\r
  51 X-SpamAssassin-Score: -1.2\r
  52 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  53 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  54         determine if it is\r
  55         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  56         This message scored -1.2 points.\r
  57         Summary of the scoring: \r
  58         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  59         *      medium trust\r
  60         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  61         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  62         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  63         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  64         *      domain\r
  65         *  1.0 FREEMAIL_REPLY From and body contain different freemails\r
  66         *  0.1 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  67 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  68 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  69 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  70 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  71 Precedence: list\r
  72 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  73         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  74 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  75         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  76 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  77 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  78 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  79 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  80         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  81 X-List-Received-Date: Tue, 10 Apr 2012 20:52:47 -0000\r
  82 \r
  83 On Tue, 10 Apr 2012, Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca> wrote:\r
  84 > Hi Mark,\r
  85 >\r
  86 > This looks good to me, but I haven't tested it. It's probably worth\r
  87 > adding a test for the new functionality.\r
  88 \r
  89 Yes I agree. I could add a test to the json tests, or I could update the\r
  90 pair of test patches at\r
  91 id:"1332171061-27983-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com" as\r
  92 there do not seem to be any tests for --entire-thread or not for the\r
  93 other formats either. What do you think?\r
  94 \r
  95 > One style issue below, which is a matter of taste and I'll defer to\r
  96 > others if they disagree:\r
  97 >\r
  98 > On Tue, Apr 10, 2012 at 11:04, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> w=\r
  99 rote:\r
 100 >> @@ -895,10 +905,11 @@ show_messages (void *ctx,\r
 101 >> =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0if (status && !res)\r
 102 >> =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0res =3D status;\r
 103 >> =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0next_indent =3D indent + 1;\r
 104 >> + =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 } else\r
 105 >> + =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 =C2=A0 status =3D show_null_message (forma=\r
 106 t);\r
 107 >\r
 108 > I accept, but don't particularly like, the notmuch style of omitting\r
 109 > braces where they aren't required. However, an else with a brace on\r
 110 > only one side just looks weird. If they're like this everywhere else\r
 111 > then I guess it's best to be consistent, but to me it's a lot more\r
 112 > readable as } else {.\r
 113 >\r
 114 > As I said above, I'll defer to others' judgement here, just thought it\r
 115 > was worth pointing out.\r
 116 \r
 117 Yes I will fix this in the next version (I recall Jani agreed with you\r
 118 so I will take that as preferred unless someone says otherwise.)\r
 119 \r
 120 thanks\r
 121 \r
 122 Mark\r