Re: [PATCH v4 01/16] add util/search-path.{c, h} to test for executables in $PATH
[notmuch-archives.git] / 52 / 7a9677b1c347a8a9e35d5244e249e1af5f4a92
1 Return-Path: <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1B3CF429E26\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Dec 2011 15:25:03 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.799\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id uYQsLViAz8L2 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Tue, 13 Dec 2011 15:25:02 -0800 (PST)\r
18 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
19  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
20  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
21  57014429E25    for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Dec 2011 15:25:02 -0800\r
22  (PST)\r
23 Received: by wgbds13 with SMTP id ds13so309192wgb.2\r
24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Dec 2011 15:25:01 -0800 (PST)\r
25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
26         h=from:to:subject:in-reply-to:references:user-agent:date:message-id\r
27         :mime-version:content-type;\r
28         bh=FdIvBzTJp4dwn7dkSxa4lZsWjtyatd3FVQ7G0p0Nx30=;\r
29         b=uQTRzoeW/L44l5R+WhNfmOKeEjptFy+lgXIIKstTVXW+4NvBPD0BsVY7jMfOr+db6q\r
30         EKnWr9m+gJvgmbmcW/6ahsyHFOxinyMGfveUuFCqmY42O+YrPxTrByrmrJInOZ5bJ4Z2\r
31         t0BvA14w51PpP0RXmewPybBIESlkVSIkiPY5g=\r
32 Received: by 10.227.208.81 with SMTP id gb17mr351156wbb.26.1323818701118;\r
33         Tue, 13 Dec 2011 15:25:01 -0800 (PST)\r
34 Received: from localhost ([91.144.186.21])\r
35         by mx.google.com with ESMTPS id ej17sm916870wbb.14.2011.12.13.15.25.00\r
36         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
37         Tue, 13 Dec 2011 15:25:00 -0800 (PST)\r
38 From: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
39 To: David Bremner <david@tethera.net>,\r
40         Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
41 Subject: Re: [PATCH] test: optionally print subtest number\r
42 In-Reply-To: <87d3bsjc1z.fsf@zancas.localnet>\r
43 References: <1323806207-31888-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
44         <87zkew2jtu.fsf@servo.finestructure.net>\r
45         <87d3bsjc1z.fsf@zancas.localnet>\r
46 User-Agent: Notmuch/0.10.2+96~g74e5ae5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
47         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
48 Date: Wed, 14 Dec 2011 03:24:23 +0400\r
49 Message-ID: <87hb14ukbc.fsf@gmail.com>\r
50 MIME-Version: 1.0\r
51 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
54 Precedence: list\r
55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
64 X-List-Received-Date: Tue, 13 Dec 2011 23:25:03 -0000\r
65 \r
66 On Tue, 13 Dec 2011 19:18:16 -0400, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
67 > On Tue, 13 Dec 2011 14:22:21 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
68\r
69 > > I've only been vaguely following this "test count" stuff, but I'm not\r
70 > > sure I understand what's the point of giving tests a number that is\r
71 > > ultimately mutable.  Why not just label things by the test name, instead\r
72 > > of the count?  That wouldn't require keeping track of number/name\r
73 > > mapping, which will change over time.\r
74\r
75 > We don't actually have test names, at least not ones directly suitable\r
76 > for file names.  I guess we could encode them or something, is that what\r
77 > you mean?\r
78\r
79 \r
80 BTW I have some plans to introduce optional explicit test ids that can\r
81 be used for inter-test dependencies.  E.g.:\r
82 \r
83   test_begin_subtest test-id-1 "A subtest"\r
84   ....\r
85   ;; in another test requre that test-id-1 passed\r
86   test_require_subtest test-id-1\r
87 \r
88 Regards,\r
89   Dmitry\r
90 \r
91 > d\r
92 > _______________________________________________\r
93 > notmuch mailing list\r
94 > notmuch@notmuchmail.org\r
95 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r