52/70897a4c268869b49b38a3b92a2e025a638cbb

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 89FF7431FBF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Feb 2010 15:36:49 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.036\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.036 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-1.037, BAYES_50=0.001] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id Mmdq0j9y7WgG for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 10 Feb 2010 15:36:48 -0800 (PST)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A491D431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Feb 2010 15:36:48 -0800 (PST)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id A3D6819F33A6;\r
  22         Thu, 11 Feb 2010 00:36:47 +0100 (CET)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id uJACKj7dGR0A; Thu, 11 Feb 2010 00:36:43 +0100 (CET)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 75A7E19F33A1;\r
  30         Thu, 11 Feb 2010 00:36:43 +0100 (CET)\r
  31 Received: from steelpick.localdomain (k335-30.felk.cvut.cz [147.32.86.30])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 2599F15C052;\r
  34         Thu, 11 Feb 2010 00:36:42 +0100 (CET)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.localdomain with local (Exim 4.71)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1NfM6s-0001qi-S4; Thu, 11 Feb 2010 00:36:42 +0100\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  40 In-Reply-To: <877hqk4xr7.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  41 References: <87vde4derz.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  42         <877hqk4xr7.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  43 Date: Thu, 11 Feb 2010 00:36:42 +0100\r
  44 Message-ID: <87r5oszmr9.fsf@steelpick.localdomain>\r
  45 MIME-Version: 1.0\r
  46 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  47 Subject: Re: [notmuch] emacs: On getting support for inline images\r
  48 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  50 Precedence: list\r
  51 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  52         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  53 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  55 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  56 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  57 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  58 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  60 X-List-Received-Date: Wed, 10 Feb 2010 23:36:49 -0000\r
  61 \r
  62 On Wed, 10 Feb 2010 12:54:52 -0800, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  63 > PS. I know that attaching the output of "git format-patch" to a message\r
  64 > like this isn't the "git way". (That is, you won't get the right result\r
  65 > by simply piping this message to "git am".) But I really wish it\r
  66 > were. It seems I often write code in response to an email message and I\r
  67 > often want to reply to that *message* and incidentally provide a\r
  68 > patch. The git way, with the commit message in the subject and the first\r
  69 > part of the body seems backwards to me, (as far as the conversation is\r
  70 > concerned).\r
  71 \r
  72 Hi Carl,\r
  73 \r
  74 this is what scissors line was designed for. At least according to\r
  75 git-mailinfo(1). "git am -c" should take it into account as well.\r
  76 \r
  77 I wanted to test this with my previous patch I sent this way, but I get\r
  78 fatal: corrupt patch at line 27. So I do not know whether it really works.\r
  79 \r
  80 > PPS. If I did want to construct this message in the "git way", but\r
  81 > without using git-send-mail, I know how to construct the subject line\r
  82 > and how to put explanatory text like this below the separator. But what\r
  83 > am I supposed to do with the commit identifier that appears in an mbox\r
  84 > "From" line in the format-patch output? I assume this is required for\r
  85 > "git am -3" to work, but where can I put it in an email message?\r
  86 \r
  87 I'm not sure whether From line is used for 3 way merge. It seems that\r
  88 mails produced by git send-email do not contain it. I think that the\r
  89 index lines just after diff --git could be sufficient for 3 way merge.\r
  90 Is it correct?\r
  91 \r
  92 Michal\r