44/afe5d4c2e5a1125ca8686cf358b923c469eea2

   1 Return-Path: <chevalier.ronny@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 393DB6DE0AF8\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 19 May 2015 12:08:58 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.585\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.585 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.235,\r
  12   DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13  RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7, RCVD_IN_MSPIKE_H3=-0.01, RCVD_IN_MSPIKE_WL=-0.01,\r
  14  SPF_PASS=-0.001] autolearn=disabled\r
  15 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  16  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  17  with ESMTP id cTxyoxn0fKik for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  18  Tue, 19 May 2015 12:08:52 -0700 (PDT)\r
  19 Received: from mail-oi0-f46.google.com (mail-oi0-f46.google.com\r
  20  [209.85.218.46])\r
  21  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id 14B6E6DE0A87\r
  22  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 19 May 2015 12:08:52 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by oiko83 with SMTP id o83so18875833oik.1\r
  24  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 19 May 2015 12:08:51 -0700 (PDT)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
  26  h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  27  :cc:content-type;\r
  28  bh=WCNUn87yqZ8/NuByz1btNMoXVo36+11XfdqM2EhCt00=;\r
  29  b=B08kaMIAKaI0QXxm4Hzkzo37kvb5CaGjlVO0N5fJtv4Jo58jatymQ5drC5Y66LXTkn\r
  30  swg9TzEfFu1kMhfBFHIf0r0s3xYFzeK02RXvDi1+RhmXQVfknUUVmUABCjRpNl2AF79M\r
  31  oimtyCKO0DD1V5/xEq/NAIC6AfZbOLL4DoyWT1CDBWvjexG3nYYy/7j6sk1wHZDqOHaq\r
  32  O5Z//UymJ83JMJJA+WNxAnSqpIwYt5TIWrpaVAnztR8MsHcpk2GbC3q0KHS6b0EO45qo\r
  33  KglNTHrEya/jUsJcQlWFi1iRNe6fapzfMPAvZOVPuCV6TNXl9gDNUPNf2yMrtAi5San5\r
  34  3ong==\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 X-Received: by 10.60.65.97 with SMTP id w1mr25193243oes.10.1432062531359; Tue,\r
  37  19 May 2015 12:08:51 -0700 (PDT)\r
  38 Received: by 10.202.201.130 with HTTP; Tue, 19 May 2015 12:08:51 -0700 (PDT)\r
  39 In-Reply-To: <87y4kkfl38.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  40 References:\r
  41  <CABPZE7JWDGnsnS-TFRRTOdSbC09qiRS4gtL=rPP1aXeiQEMbug@mail.gmail.com>\r
  42  <87y4kkfl38.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  43 Date: Tue, 19 May 2015 21:08:51 +0200\r
  44 Message-ID:\r
  45  <CABPZE7+zDwFj7Y1OMU0DVwpwUedK6qUZLQcKEZTMNdRr0A=NeQ@mail.gmail.com>\r
  46 Subject: Re: configure tool\r
  47 From: Ronny Chevalier <chevalier.ronny@gmail.com>\r
  48 To: David Bremner <david@tethera.net>\r
  49 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  50 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  52 X-Mailman-Version: 2.1.18\r
  53 Precedence: list\r
  54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  55  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  57  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  62  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  63 X-List-Received-Date: Tue, 19 May 2015 19:08:58 -0000\r
  64 \r
  65 On Tue, May 19, 2015 at 9:01 PM, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  66 > Ronny Chevalier <chevalier.ronny@gmail.com> writes:\r
  67 >\r
  68 >> Hi,\r
  69 >>\r
  70 >> I'm curious about the reason behind choosing to do your own configure\r
  71 >> tool instead of using tools like autotools or cmake?\r
  72 >\r
  73 > I guess the most relevant discussion is not that recent:\r
  74 >\r
  75 >     http://mid.gmane.org/1258897630-22282-1-git-send-email-jeff@ocjtech.us\r
  76 >\r
  77 > and to a lesser extent the discussion starting atL\r
  78 >\r
  79 >     http://article.gmane.org/gmane.mail.notmuch.general/635\r
  80 >\r
  81 \r
  82 Ok thanks I will look into it.\r
  83 \r
  84 >> For example, I noticed that the part that check if the compiler\r
  85 >> options are supported, is not working. Try adding a flag supported by\r
  86 >> gcc but not by clang and use clang to compile or vice-versa.\r
  87 >\r
  88 > Sure, of course there can be bugs, just as in any configuration system.\r
  89 > Can you give a more specific recipe to reproduce it?\r
  90 \r
  91 Yeah I forgot to provide an example sorry.\r
  92 \r
  93 -Wdouble-promotion for example is available on gcc but not clang and\r
  94 it is still added to the command line when using clang. I think this\r
  95 is because clang does not return an error code, but just prints a\r
  96 warning.\r
  97 \r
  98 >\r
  99 > Thanks,\r
 100 >\r
 101 > d\r