41/6bad282ff94f94c877256f7c22995cf27a1543

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2791B431FBF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 26 Feb 2010 11:55:25 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -3.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-3.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[ALL_TRUSTED=-1.8, AWL=1.109, BAYES_00=-2.599] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 6a33-2kyT4XV; Fri, 26 Feb 2010 11:55:24 -0800 (PST)\r
  16 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  17         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6971D431FAE;\r
  18         Fri, 26 Feb 2010 11:55:24 -0800 (PST)\r
  19 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  20         id 991E925427B; Fri, 26 Feb 2010 11:55:19 -0800 (PST)\r
  21 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  22 To: James Vasile <james@hackervisions.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  23 In-Reply-To: <87pr3sw43a.fsf@hackervisions.org>\r
  24 References: <87pr3sw43a.fsf@hackervisions.org>\r
  25 Date: Fri, 26 Feb 2010 11:55:19 -0800\r
  26 Message-ID: <873a0n6ac8.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  27 MIME-Version: 1.0\r
  28 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  29         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  30 Subject: Re: [notmuch] [PATCH] Add shell script notmuch-retry\r
  31 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  32 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  33 Precedence: list\r
  34 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  35         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  36 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  37         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  38 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  39 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  40 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  41 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  42         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  43 X-List-Received-Date: Fri, 26 Feb 2010 19:55:25 -0000\r
  44 \r
  45 --=-=-=\r
  46 \r
  47 On Fri, 26 Feb 2010 07:53:29 -0500, James Vasile <james@hackervisions.org> wrote:\r
  48 > Maybe this retry loop should be put in notmuch itself?\r
  49 \r
  50 Perhaps it should. I've even imagined something that would queue a\r
  51 request into a daemon if the database isn't currently available.\r
  52 \r
  53 But of course there are issues about whether the caller would want to\r
  54 know about the locking error, (or might actually need to block until the\r
  55 operation is complete). So I'm not sure about the right answer here.\r
  56 \r
  57 -Carl\r
  58 \r
  59 --=-=-=\r
  60 Content-Type: application/pgp-signature\r
  61 \r
  62 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  63 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  64 \r
  65 iD8DBQFLiCcn6JDdNq8qSWgRAowvAJ0VANuP+rGK64rl94zbmrIT3aDsRgCfQ1w2\r
  66 bajnSwaw20xm+FtQvNv4n1U=\r
  67 =bsQV\r
  68 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  69 --=-=-=--\r