40/f4f902346f1d63cd6c5501c42a7b20f434d50c

   1 Return-Path: <michael.hudson@canonical.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 18EE4429E21\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 20 Jul 2011 19:07:12 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id i2MwHUNjcZqy for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 20 Jul 2011 19:07:10 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from adelie.canonical.com (adelie.canonical.com [91.189.90.139])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7DFAE431FD0\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 20 Jul 2011 19:07:10 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from youngberry.canonical.com ([91.189.89.112])\r
  21         by adelie.canonical.com with esmtp (Exim 4.71 #1 (Debian))\r
  22         id 1QjifL-0006HW-9t; Thu, 21 Jul 2011 02:07:07 +0000\r
  23 Received: from [120.136.5.22] (helo=angrist)\r
  24         by youngberry.canonical.com with esmtpsa\r
  25         (TLS1.0:DHE_RSA_AES_256_CBC_SHA1:32) (Exim 4.71)\r
  26         (envelope-from <michael.hudson@canonical.com>)\r
  27         id 1QjifK-0003q7-Uz; Thu, 21 Jul 2011 02:07:07 +0000\r
  28 Received: by angrist (Postfix, from userid 1000)\r
  29         id E8F842030B8; Thu, 21 Jul 2011 14:07:00 +1200 (NZST)\r
  30 From: Michael Hudson-Doyle <michael.hudson@canonical.com>\r
  31 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  32         Olivier Schwander <olivier.schwander@chadok.info>\r
  33 Subject: Re: Undo tag operation?\r
  34 In-Reply-To: <874o2g1vm9.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  35 References:\r
  36  <CAAGJhGABo5vPrfGK+694rujtmHOYCW0eKy63fqZR82SPHZnX1A@mail.gmail.com>\r
  37         <874o2g3nka.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  38         <20110720200247.GB24284@ns27638.ovh.net>\r
  39         <874o2g1vm9.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.6.1+mwhudson+1714~natty1 (http://notmuchmail.org)\r
  41         Emacs/23.1.50.1 (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Thu, 21 Jul 2011 14:07:00 +1200\r
  43 Message-ID: <87oc0o75ff.fsf@canonical.com>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Thu, 21 Jul 2011 02:07:12 -0000\r
  60 \r
  61 On Wed, 20 Jul 2011 14:37:50 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  62 > On Wed, 20 Jul 2011 22:02:47 +0200, Olivier Schwander <olivier.schwander@chadok.info> wrote:\r
  63 > > I wonder if it may be possible to create a journal of all the operations\r
  64 > > on tags: a file where all the changes are registered, with a timestamp.\r
  65 > > \r
  66 > > Two benefits:\r
  67 > >  - going through the history to undo mistakes\r
  68 > >  - being able to build a diff of two journals in order to synchronize db on multiple\r
  69 > >    hosts\r
  70 > \r
  71 > I'm having trouble finding the thread right now, but wasn't there just\r
  72 > recently a discussion about just this (i.e. time-stamping tag\r
  73 > operations)?  Unless there is a big performance hit, I'm starting to\r
  74 > think this sounds like a good idea.\r
  75 > \r
  76 > Being also to share tags alone would be super cool.\r
  77 \r
  78 I think the discussion was on IRC, not the mailing list.  It would be\r
  79 very cool :)\r
  80 \r
  81 Cheers,\r
  82 mwh\r