3d/eadd75425310829f8399b2268fa596a15115e8

   1 Return-Path: <BATV+7d079ec6ed591f168fc6+2419+infradead.org+hohndel@bombadil.srs.infradead.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 300F5431FC1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  8 Apr 2010 07:54:11 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.301\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.301 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_40=-0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id vXPwTuWRXKlh for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu,  8 Apr 2010 07:54:09 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from bombadil.infradead.org (bombadil.infradead.org [18.85.46.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 3FA9A4196F2\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu,  8 Apr 2010 07:54:09 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost ([::1] helo=localhost.localdomain)\r
  21         by bombadil.infradead.org with esmtp (Exim 4.69 #1 (Red Hat Linux))\r
  22         id 1Nzt7P-0003xF-Ot; Thu, 08 Apr 2010 14:54:07 +0000\r
  23 Received: by localhost.localdomain (Postfix, from userid 500)\r
  24         id 5F9F1C00E4; Thu,  8 Apr 2010 07:54:07 -0700 (PDT)\r
  25 From: Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>\r
  26 To: David Edmondson <dme@dme.org>, Carl Worth <cworth@cworth.org>,\r
  27         notmuch@notmuchmail.org\r
  28 Subject: Re: Plans for the 0.2 release (this week)\r
  29 In-Reply-To: <87y6gyl5un.fsf@ut.hh.sledj.net>\r
  30 References: <8739z6rjxf.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  31         <87y6gyl5un.fsf@ut.hh.sledj.net>\r
  32 Date: Thu, 08 Apr 2010 07:54:07 -0700\r
  33 Message-ID: <m3wrwigflc.fsf@x200.gr8dns.org>\r
  34 MIME-Version: 1.0\r
  35 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  36 X-SRS-Rewrite: SMTP reverse-path rewritten from <hohndel@infradead.org> by\r
  37         bombadil.infradead.org See http://www.infradead.org/rpr.html\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Thu, 08 Apr 2010 14:54:11 -0000\r
  51 \r
  52 On Thu, 08 Apr 2010 09:13:20 +0100, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  53 > On Wed, 07 Apr 2010 15:12:44 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  54 > >   * The big batch of emacs-client improvements from David E.'s\r
  55 > >     repository. David, do you have particular things to recommend here?\r
  56 > \r
  57 > It's necessary for me to merge with your latest batch of changes. That\r
  58 > won't happen until next week, when I can set aside a few hours. (The\r
  59 > merge is somewhat painful, as I have modified versions of some of the\r
  60 > recently applied patches in my tree.)\r
  61 \r
  62 I hope that this will be a less frequent thing to happen as Carl is\r
  63 quicker in picking up patches. I'm very eager to see the emacs client\r
  64 improvements, though.\r
  65  \r
  66 > I worry about committing the JSON based Emacs UI and then immediately\r
  67 > producing a release - it would be useful to have more people test it\r
  68 > from git HEAD before dropping it on an unsuspecting public.\r
  69 \r
  70 Not sure how much of an "unsuspecting public" we have at this\r
  71 point... but in general this is of course valid. The question is "what\r
  72 are releases". Or what does it mean to "release 0.2". I don't think we\r
  73 have the notion of a stable branch and a development cycle,\r
  74 yet. Everything is development (correct me if I'm wrong, Carl)\r
  75 \r
  76 /D\r
  77 \r
  78 -- \r
  79 Dirk Hohndel\r
  80 Intel Open Source Technology Center\r