3b/46c40eb43714e2da93defbd758d7464cd5d690

   1 Return-Path: <pieter@praet.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 34B9F429E54\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 22 Jan 2012 21:07:23 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id hjtnqYDkpkw6 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sun, 22 Jan 2012 21:07:22 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-wi0-f181.google.com (mail-wi0-f181.google.com\r
  18         [209.85.212.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 6F8C3429E40\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 22 Jan 2012 21:07:22 -0800 (PST)\r
  22 Received: by wibhi8 with SMTP id hi8so319654wib.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 22 Jan 2012 21:07:21 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.180.24.105 with SMTP id t9mr10754004wif.19.1327295240935;\r
  25         Sun, 22 Jan 2012 21:07:20 -0800 (PST)\r
  26 Received: from localhost ([109.131.95.182])\r
  27         by mx.google.com with ESMTPS id fr8sm27759291wib.10.2012.01.22.21.07.20\r
  28         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  29         Sun, 22 Jan 2012 21:07:20 -0800 (PST)\r
  30 From: Pieter Praet <pieter@praet.org>\r
  31 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  32         Xavier Maillard <xma@gnu.org>, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  33 Subject: Re: [PATCH 3/4] config: only set search.exclude_tags to "deleted;\r
  34  spam;  " during setup\r
  35 In-Reply-To: <874nvnqrgq.fsf@servo.finestructure.net>\r
  36 References: <1326586654-16840-3-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  37         <1327000744-25463-1-git-send-email-pieter@praet.org>\r
  38         <1327000744-25463-4-git-send-email-pieter@praet.org>\r
  39         <m2r4yr2xmy.fsf@kcals.intra.maillard.im>\r
  40         <874nvnqrgq.fsf@servo.finestructure.net>\r
  41 User-Agent: Notmuch/0.11+101~g94bf862 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  42         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  43 Date: Mon, 23 Jan 2012 06:05:27 +0100\r
  44 Message-ID: <87ipk3au08.fsf@praet.org>\r
  45 MIME-Version: 1.0\r
  46 X-Gm-Message-State:\r
  47  ALoCoQl/002Bg6SZWyUcLSORRqXSNSTTYjT1xCmK0K1uUJTNqrcFX6eYsRICweZkimARyjPNFenj\r
  48 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  49 Cc: Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Mon, 23 Jan 2012 05:07:23 -0000\r
  63 \r
  64 On Sun, 22 Jan 2012 14:53:41 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  65 > On Sun, 22 Jan 2012 23:14:13 +0100, Xavier Maillard <xavier@maillard.im> wrote:\r
  66 > > \r
  67 > > On Thu, 19 Jan 2012 20:19:03 +0100, Pieter Praet <pieter@praet.org> wrote:\r
  68 > > > If the 'search.exclude_tags' option is missing from the config file,\r
  69 > > > its value is automatically set to "deleted;spam;".  Taking PoLS/DWIM\r
  70 > > > into account, this should probably only happen during setup.\r
  71 > > > \r
  72 > > > This patch is actually Austin Clements' work:\r
  73 > > >   id:"20120117203211.GQ16740@mit.edu"\r
  74 > > \r
  75 > > I do not think this is a sane default. As I told it in another post. I\r
  76 > > do not expect notmuch to skew my search queries not that I specifically\r
  77 > > asked.\r
  78 > \r
  79 > Hi, Xavier.  Do you currently mark things as "deleted" or "spam"?  If\r
  80 > not, this would have no affect on your search results.  If you do, do\r
  81 > you currently expect those messages to show up in searches?  If so, why\r
  82 > did you mark them as "deleted" or "spam" to begin with?\r
  83 > \r
  84 > I agree with your point in principle (ie. I don't generally want my\r
  85 > searches tampered with behind the scenes) but the issue here is about\r
  86 > messages that have been explicitly tagged as a form of "trash".  Trash\r
  87 > is by it's nature something you're trying to get rid of.  If you wanted\r
  88 > to find something in the future, why would you put it in the trash in\r
  89 > the first place?\r
  90 > \r
  91 \r
  92 You definitely have a point, but then again, who are we to assume that\r
  93 the terms "deleted" and "spam" have the *exact* same meaning for\r
  94 everyone?  (also see id:"8739bbo0br.fsf@praet.org")\r
  95 \r
  96 IMHO, this is one of those options that should remain disabled until\r
  97 *explicitly* set by the user.\r
  98 \r
  99 > jamie.\r
 100 \r
 101 \r
 102 Peace\r
 103 \r
 104 -- \r
 105 Pieter\r