39/46f545eb37e9941958358c8e182b96f1fba758

   1 Return-Path: <gmn-notmuch@m.gmane.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EE75A431FC0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 25 Sep 2012 09:10:00 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id yXdBw66qzt4W for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue, 25 Sep 2012 09:10:00 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from plane.gmane.org (plane.gmane.org [80.91.229.3])\r
  18         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 3F064431FAF\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 25 Sep 2012 09:10:00 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from list by plane.gmane.org with local (Exim 4.69)\r
  23         (envelope-from <gmn-notmuch@m.gmane.org>) id 1TGXhz-0002wG-FB\r
  24         for notmuch@notmuchmail.org; Tue, 25 Sep 2012 18:10:03 +0200\r
  25 Received: from bauxite.int-evry.fr ([157.159.110.64])\r
  26         by main.gmane.org with esmtp (Gmexim 0.1 (Debian))\r
  27         id 1AlnuQ-0007hv-00\r
  28         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 25 Sep 2012 18:10:03 +0200\r
  29 Received: from olivier.berger by bauxite.int-evry.fr with local (Gmexim 0.1\r
  30         (Debian)) id 1AlnuQ-0007hv-00\r
  31         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 25 Sep 2012 18:10:03 +0200\r
  32 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/\r
  33 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  34 From: Olivier Berger <olivier.berger@it-sudparis.eu>\r
  35 Subject: On splitting threads - Was: Re: Combining threads\r
  36 Date: Tue, 25 Sep 2012 18:08:24 +0200\r
  37 Lines: 29\r
  38 Message-ID: <87pq5aqe4n.fsf_-_@inf-8657.int-evry.fr>\r
  39 References: <AANLkTimDjk_-Xjpf6uovGXgyG_3j-ySLWQR+0UvdVjjT@mail.gmail.com>\r
  40         <87mxpe81t9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  41 Mime-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  43 X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org\r
  44 X-Gmane-NNTP-Posting-Host: bauxite.int-evry.fr\r
  45 User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.4 (gnu/linux)\r
  46 Cancel-Lock: sha1:w1lc8gQqoXZnm5Rq9Q7gA2I1ymU=\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Tue, 25 Sep 2012 16:10:01 -0000\r
  60 \r
  61 Hi.\r
  62 \r
  63 Carl Worth <cworth@cworth.org> writes:\r
  64 \r
  65 > On Fri, 12 Nov 2010 08:57:21 -0800, Scott Henson <scott@foolishpride.org> wrote:\r
  66 >> Sometimes I get email from people with broken email clients that seem to\r
  67 >> break threading.  I remember that sup had a method of combining two threads\r
  68 >> into one.  Does notmuch have a similar feature?  Is it even possible to\r
  69 >> force it to glue two threads together and treat them as one?\r
  70 >\r
  71 \r
  72 >> The bigger problem is that as soon as we have an operation to join\r
  73 >> threads, people are going to need an operation to split threads. (And\r
  74 >> some people want this already for cases where people reply when they\r
  75 >> should have composed a new message.)\r
  76 >>\r
  77 \r
  78 Also in the context of\r
  79 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=688699, I should say I'd\r
  80 welcome a thread split feature for such cases too.\r
  81 \r
  82 FWIW, hope this helps.\r
  83 \r
  84 Best regards,\r
  85 -- \r
  86 Olivier BERGER \r
  87 http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/ - OpenPGP-Id: 2048R/5819D7E8\r
  88 Ingenieur Recherche - Dept INF\r
  89 Institut Mines-Telecom, Telecom SudParis, Evry (France)\r
  90 \r