38/1f983ad9cc8af0fe90712336adc0eb0e9f8ac0

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E7F06431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Feb 2013 09:51:10 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ctryD9fRmJgu for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  6 Feb 2013 09:51:07 -0800 (PST)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E44C1431FAF\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Feb 2013 09:51:06 -0800 (PST)\r
  21 Received: from earth-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by earth-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id 69B9166E01EB;\r
  23         Wed,  6 Feb 2013 09:51:06 -0800 (PST)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on earth-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (adsl-76-240-184-246.dsl.irvnca.sbcglobal.net\r
  26         [76.240.184.246]) (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by earth-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id 5FD2766E01C9;\r
  28         Wed,  6 Feb 2013 09:51:03 -0800 (PST)\r
  29 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id E9E60616F3; Wed,  6 Feb 2013 09:51:00 -0800 (PST)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH 0/6] notmuch cli config changes\r
  34 In-Reply-To: <cover.1359495450.git.jani@nikula.org>\r
  35 References: <cover.1359495450.git.jani@nikula.org>\r
  36 User-Agent: Notmuch/0.15+8~gd4a7374 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
  37         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  38 Date: Wed, 06 Feb 2013 09:50:58 -0800\r
  39 Message-ID: <871ucts54t.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  42         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Wed, 06 Feb 2013 17:51:11 -0000\r
  56 \r
  57 --=-=-=\r
  58 Content-Type: text/plain\r
  59 \r
  60 On Tue, Jan 29 2013, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  61 > Hi all, the goal here is to add support for --config=FILE option at the\r
  62 > notmuch top level (e.g. 'notmuch --config=FILE search foo'). In order to\r
  63 > achieve this neatly, I ended up moving config open/close to main() from\r
  64 > subcommands. This isn't a bad thing, because all notmuch commands opened\r
  65 > the config file anyway.\r
  66 \r
  67 Hi, Jani.  I appreciate you've put a lot of work into this series, but\r
  68 I'll be the same devil's advocate that I was to David previously.  Why\r
  69 do we need a command line option here when we already have an\r
  70 environment variable that handles just this?  Is there some benefit to\r
  71 having a command line option for this that I don't see?  I see this as\r
  72 another instance of an option that regular users will rarely use, if\r
  73 ever.\r
  74 \r
  75 In general, I am a strong advocate of keeping the CLI slim.  IMHO,\r
  76 adding more options makes the interface clunkier, and the manual harder\r
  77 to parse, and I'm against adding things that a normal user would likely\r
  78 never use.  In retrospect, I should have had the same objection to the\r
  79 --format-version option, which I think could have just been an env var\r
  80 as well.\r
  81 \r
  82 jamie.\r
  83 \r
  84 --=-=-=\r
  85 Content-Type: application/pgp-signature\r
  86 \r
  87 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  88 Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)\r
  89 \r
  90 iQIcBAEBCAAGBQJREpgCAAoJEO00zqvie6q82nIQAJ3+KgJwC9kXm10pMmcTS2jS\r
  91 tfKBMIeAYkFG/cAMEwzshiFtw0Nlr/+2NhitfOg8D+g9Tpa9luBr01IzdLSEA6ww\r
  92 YJXrWwzRBwMdUaNDibi1MWZdPuYDceqJBpLWXKsKx9B1BoM53HK2P9DG1m1NZ5kl\r
  93 7PotcbAHlD8L69oeym4DNkjHrNkib0c3LcbH0OqHosOXRqzRtxk9KzOp4cXCBJCU\r
  94 xsoSAKjcCZPwsV4hYVfRBYFnlSaJj5F6vdwAszMLef9fxk4s9q4HyqRHldG3ts06\r
  95 39ZQ+nKu0YQuLGRJGsev1+vticAjPhMkiD32BApyeFo57mfca/itRORwsNs1pBRn\r
  96 wqpQoXFQm8f/Smaj55rADdI9bCHFWUh+sm6BK/PQR7FqBlFUyH/CK6LZSG+426Sj\r
  97 Vvs4uUxVACyu+z4eNkL2aDV22yIhfDHm00P7vrms8zVb/UOxh5Y4qNNZJSh5chOX\r
  98 fuN5uANthFX5lHQaWZc/xxpb/Mthauqgz/PF+6DV80PuvGSf1cnAMt2WsQUCrBz7\r
  99 rOTyxlyh2UFiJDTp6ZqcA0ArOB4jzrdy43C1RsIWAyH76Yosy1Qz7PXaLb5h+a1n\r
 100 Z/klCPFCCf4iXK0qtqyBm2fJi4usAQHdYz49tfaGckcx4XZwg6L+57DG7F1KgyWc\r
 101 4xw7EoMgU+JRtPYJwlX6\r
 102 =AH8n\r
 103 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 104 --=-=-=--\r