37/8db69570a3adbdc30695fa10dc2978a70c0858

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0927C4196F3\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 27 Mar 2010 22:57:34 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.5\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.5 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_05=-0.5] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id uPRyEGQR3uVW for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 27 Mar 2010 22:57:33 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 55D754196F2\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 27 Mar 2010 22:57:33 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id AFB7B19F33FA;\r
  22         Sun, 28 Mar 2010 07:57:32 +0200 (CEST)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id cUoNlcmxJXPD; Sun, 28 Mar 2010 07:57:31 +0200 (CEST)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 7617619F2F32;\r
  30         Sun, 28 Mar 2010 07:57:31 +0200 (CEST)\r
  31 Received: from steelpick.2x.cz (r5da224.net.upc.cz [86.49.116.224])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 65E45FA003;\r
  34         Sun, 28 Mar 2010 07:57:31 +0200 (CEST)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.71)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1NvlV5-0007vx-2n; Sun, 28 Mar 2010 07:57:31 +0200\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com>, notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  40 In-Reply-To: <4baebeb3.9753f10a.6e95.5e56@mx.google.com>\r
  41 References: <1268432006-24333-1-git-send-email-bgamari.foss@gmail.com>\r
  42         <1268432006-24333-2-git-send-email-bgamari.foss@gmail.com>\r
  43         <4baebeb3.9753f10a.6e95.5e56@mx.google.com>\r
  44 Date: Sun, 28 Mar 2010 07:57:30 +0200\r
  45 Message-ID: <87wrwxgf91.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  46 MIME-Version: 1.0\r
  47 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  48 Subject: Re: [notmuch] [PATCH] notmuch-config: make new message tags\r
  49         configurable\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Sun, 28 Mar 2010 05:57:34 -0000\r
  63 \r
  64 On Sun, 28 Mar 2010, Ben Gamari wrote:\r
  65 > On Fri, 12 Mar 2010 17:13:26 -0500, Ben Gamari <bgamari.foss@gmail.com> wrote:\r
  66 > > Add a new_tags option in the [messages] section of the configuration\r
  67 > > file to allow the user to specify which tags should be added to new\r
  68 > > messages by notmuch new.\r
  69 > \r
  70 > Would anyone oppose this being merged? I've been running with it on a daily\r
  71 > basis for the last two weeks and I've had no issues. The migration path is\r
  72 > quite clean as the current behavior is the default.\r
  73 \r
  74 Hi,\r
  75 \r
  76 I think that your patch is only a temporary solution. Some people\r
  77 requests the ability to tag messages based on the maildir flags so the\r
  78 question is how would your patch integrate with maildir-based tagging?\r
  79 \r
  80 Michal\r