36/20165af95b716cba80f58355e874fffe865a82

   1 Return-Path: <jani@nikula.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 23D8B421192\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 29 Jun 2011 13:15:30 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id nS1josoN0WCx for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 29 Jun 2011 13:15:28 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-qy0-f181.google.com (mail-qy0-f181.google.com\r
  18         [209.85.216.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 4BFE142118E\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 29 Jun 2011 13:15:28 -0700 (PDT)\r
  22 Received: by qyk9 with SMTP id 9so1039458qyk.5\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 29 Jun 2011 13:15:27 -0700 (PDT)\r
  24 Received: by 10.224.140.146 with SMTP id i18mr930579qau.33.1309378527250;\r
  25         Wed, 29 Jun 2011 13:15:27 -0700 (PDT)\r
  26 Received: from localhost (nikula.org [92.243.24.172])\r
  27         by mx.google.com with ESMTPS id u15sm1156352qcq.24.2011.06.29.13.15.24\r
  28         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  29         Wed, 29 Jun 2011 13:15:25 -0700 (PDT)\r
  30 From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  31 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  32  notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: [PATCH 3/4] emacs: Add pseudo saved search to match mail that no\r
  34         saved search matches\r
  35 In-Reply-To: <87liwkxxfm.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  36 References: <cover.1309244829.git.jani@nikula.org>\r
  37         <e599ef4e125ba9410bb7fefe3208a39079ba8383.1309244829.git.jani@nikula.org>\r
  38         <87liwkxxfm.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.5-232-g917e874 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.1\r
  40         (i686-pc-linux-gnu)\r
  41 Date: Wed, 29 Jun 2011 20:15:22 +0000\r
  42 Message-ID: <87y60kv1gl.fsf@nikula.org>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Wed, 29 Jun 2011 20:15:30 -0000\r
  58 \r
  59 On Wed, 29 Jun 2011 12:14:05 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  60 Non-text part: multipart/signed\r
  61 > On Tue, 28 Jun 2011 07:31:31 +0000, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  62 > > Add a pseudo saved search that matches all the mail that no other saved\r
  63 > > search matches. Add new customization option notmuch-saved-searches-nomatch\r
  64 > > to enable and name the pseudo saved search.\r
  65 > \r
  66 > Hi, Jani.  I haven't looked too closely at these patches yet, although\r
  67 > they seem to look ok at first glance.  However, I would like to argue\r
  68 > *against* using new customization variables for the names of certain\r
  69 > static saved searches.  For instance I don't see the point of the\r
  70 > "notmuch-saved-searches-nomatch" and "notmuch-tags-nomatch"\r
  71 > customization variables.  Do people *really* need to be able to\r
  72 > customize those names?  Why not just pick a sensible name and go with\r
  73 > it?\r
  74 \r
  75 Hi, I didn't add the customization specifically to customize the name,\r
  76 but rather to be able to switch the feature on/off. I felt that people\r
  77 might want to customize that. And while at it, customizing the name in\r
  78 the same variable seemed like a good idea. It's probably not desirable\r
  79 to collide with whatever search/tag names people might use.\r
  80 \r
  81 So to clarify, do you prefer having on/off switches, or just enabling\r
  82 this without customization at all? Personally I'd shy away from the\r
  83 latter, but I guess it depends on how useful vs. distracting people find\r
  84 this.\r
  85 \r
  86 > Customization is great, but if there's too much the code and\r
  87 > customization UI become overly cluttered and hard to parse.\r
  88 \r
  89 Agreed.\r
  90 \r
  91 \r
  92 Jani\r