34/6fb399e6b2f4d8cfeef4c51897b142f5ee76e6

   1 Return-Path: <racin@free.fr>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 82ECF40DDF1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 08:27:37 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.899\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.899 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001]\r
  13         autolearn=ham\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id gztvhJiwuMsg for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Fri, 12 Nov 2010 08:27:25 -0800 (PST)\r
  18 Received: from smtp3-g21.free.fr (smtp3-g21.free.fr [212.27.42.3])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 9F64340DDE4\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 08:27:24 -0800 (PST)\r
  21 Received: from racin (unknown [82.239.207.166])\r
  22         by smtp3-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id 98E07A6267;\r
  23         Fri, 12 Nov 2010 17:27:19 +0100 (CET)\r
  24 From: Matthieu Lemerre <racin@free.fr>\r
  25 To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  26 Subject: Re: [PATCH] How to improve the mail handling workflow?\r
  27 In-Reply-To: <87iq02wo8i.fsf@servo.finestructure.net>\r
  28 References: <87fwv65zw1.fsf@free.fr> <87iq02wo8i.fsf@servo.finestructure.net>\r
  29 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  30         (i486-pc-linux-gnu)\r
  31 Date: Fri, 12 Nov 2010 17:39:31 +0100\r
  32 Message-ID: <878w0y5we4.fsf@free.fr>\r
  33 MIME-Version: 1.0\r
  34 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  35 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  36 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  37 Precedence: list\r
  38 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  39         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  40 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  41         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  42 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  43 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  44 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  45 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  47 X-List-Received-Date: Fri, 12 Nov 2010 16:27:37 -0000\r
  48 \r
  49 \r
  50 Hi, Jamie.\r
  51 \r
  52 > \r
  53 > >  - I often find myself hitting the spacebar too much, which ends up with\r
  54 > >    some of my new messages being removed from all of their tags, which\r
  55 > >    make them very difficult to find. I don't think the spacebar should\r
  56 > >    remove the inbox tag at all. It should only change the unread tag.\r
  57 > \r
  58 > I agree that the function currently bound to space bar is annoying.  I\r
  59 > am actually in the middle of preparing a patch to fix this.  I think\r
  60 > that space should just scroll through the open messages.  I don't want\r
  61 > it to archive anything, or pop out of the currently viewed thread.  I\r
  62 > think this function is too aggressive as is.\r
  63 \r
  64 Great! Then I'll be waiting for your patch.\r
  65 \r
  66 > >  - It does not provide a command for deleting mails. We were several\r
  67 > >    people who provided patches to add a 'd' keybinding to support\r
  68 > >    deletion. I provided a complex patch for that (that added "and not\r
  69 > >    tag:deleted" to all requests", but I now think that just adding a\r
  70 > >    "deleted" tag and removing the "inbox" tag would be sufficient).\r
  71 > \r
  72 \r
  73 [...]\r
  74 \r
  75 \r
  76 > I do *not* think that adding the "deleted" tag should remove the inbox\r
  77 > tag.  If you want to view your inbox without seeing the deleted\r
  78 > messages, then just use the search "tag:inbox and not tag:deleted".\r
  79 \r
  80 Good idea, yes.\r
  81 \r
  82 > \r
  83 > >  - Processing mails which do not have any automatically added tag is\r
  84 > >    boring, because I need to press several keys to archive them: "+" to\r
  85 > >    add a tag, and then "a". If I forget about +, then my mail is\r
  86 > >    impossible to find.\r
  87 > \r
  88 > Again, I achieve archiving with some simple custom functions:\r
  89 > \r
  90 \r
  91 [...]\r
  92 \r
  93 OK, but this does not solve the problem of forgetting to put a tag when\r
  94 archiving a thread. Also my patch allows to put a tag without having to\r
  95 press "+" (so you don't have to think about adding tags when you archive\r
  96 your mail, you only have to press "a" and be reminded about it).\r
  97 \r
  98 Matthieu\r