34/4c1f7211c17d56d93c38c5f38f64300a8b33d3

   1 Return-Path: <tomi.ollila@nixu.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 11B17407692\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  6 Jan 2012 14:11:09 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id GI+D-CPmB93j for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri,  6 Jan 2012 14:11:07 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-gw3.nixu.fi (mail-gw3.nixu.fi [193.209.237.7])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 53B83407673\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  6 Jan 2012 14:11:07 -0800 (PST)\r
  22 Received: from pps.filterd (mail-gw3 [127.0.0.1])\r
  23         by mail-gw3.nixu.fi (8.14.4/8.14.4) with SMTP id q06M9Y7X026142;\r
  24         Sat, 7 Jan 2012 00:11:04 +0200\r
  25 Received: from taco2.nixu.fi (taco2.nixu.fi [194.197.118.31])\r
  26         by mail-gw3.nixu.fi with ESMTP id 114cs0xu3t-1\r
  27         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT);\r
  28         Sat, 07 Jan 2012 00:11:02 +0200\r
  29 Received: from taco2.nixu.fi (taco2.nixu.fi [194.197.118.31])\r
  30         by taco2.nixu.fi (8.14.3/8.14.3/Debian-5+lenny1) with ESMTP id\r
  31         q06MB1RB009417; Sat, 7 Jan 2012 00:11:01 +0200\r
  32 From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
  33 To: Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca>, Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  34 Subject: Re: [PATCH 0/4] notmuch reply bugfix & reply to sender only\r
  35 In-Reply-To:\r
  36  <CAMoJFUtby4_oRSwWfW6_OpPuMEEPvyLgtbRmSNxL-0ODjWgijA@mail.gmail.com>\r
  37 References: <cover.1325794371.git.jani@nikula.org>\r
  38         <CAMoJFUtby4_oRSwWfW6_OpPuMEEPvyLgtbRmSNxL-0ODjWgijA@mail.gmail.com>\r
  39 User-Agent: Notmuch/0.10.2+157~g442d405 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  40         (i686-pc-linux-gnu)\r
  41 X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
  42         $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
  43         !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
  44 Date: Sat, 07 Jan 2012 00:11:01 +0200\r
  45 Message-ID: <yf6wr94iiru.fsf@taco2.nixu.fi>\r
  46 MIME-Version: 1.0\r
  47 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  48 X-Proofpoint-Virus-Version: vendor=fsecure engine=2.50.10432:5.5.7110,\r
  49  1.0.211,       0.0.0000        definitions=2012-01-05_05:2012-01-05, 2012-01-05,\r
  50         1970-01-01 signatures=0\r
  51 X-Proofpoint-Spam-Details: rule=notspam policy=default score=0 spamscore=0\r
  52         ipscore=0 suspectscore=0\r
  53         phishscore=0 bulkscore=0 adultscore=0 classifier=spam adjust=0\r
  54         reason=mlx\r
  55         scancount=1 engine=6.0.2-1012030000 definitions=main-1201060270\r
  56 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  57 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  58 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  59 Precedence: list\r
  60 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  61         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  62 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  64 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  65 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  66 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  67 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  68         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  69 X-List-Received-Date: Fri, 06 Jan 2012 22:11:09 -0000\r
  70 \r
  71 On Thu, 5 Jan 2012 17:01:44 -0700, Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca> wrote:\r
  72 > On Thu, Jan 5, 2012 at 13:25, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  73 > > Bikeshedding topic #1: How about making replying to just the sender the default\r
  74 > > in "notmuch reply", and having --reply-all option (instead of --no-reply-all)?\r
  75 > >\r
  76 > > Bikeshedding topic #2: How about binding 'r' to reply to just the sender by\r
  77 > > default, and making 'R' reply-all (instead of vice versa)?\r
  78 > \r
  79 > I like both these suggestions.  This would bring the notmuch behavior\r
  80 > in line with gmail, which is what I tend to expect.\r
  81 \r
  82 I'd like that. I've already once sent a 'group reply' when I intended\r
  83 to sent to only one.\r
  84 \r
  85 +1 for changing 'r' reply sender and 'R' reply all in emacs MUA.\r
  86 \r
  87 > Mark Walters brings up a good point, that there is a question of what\r
  88 > to do when the user tries to reply to their own email.  When I do\r
  89 > this, what I intend is to send another email to the last person I\r
  90 > emailed in the thread, so I think the suggested heuristic of looking\r
  91 > at other headers would work.  But, maybe others have a different\r
  92 > expectation in this case?\r
  93 \r
  94 Hmm, let's see there was 'Some User(TM)' sending email, and I reply all\r
  95 to that. If I reply (to sender) to the email I just sent, The recipient\r
  96 could be 'Some User(TM)' instead of me. Interesting possibility.\r
  97 \r
  98 Tomi\r