34/349dac98e0486f43453b2eec85165d809b5261

   1 Return-Path: <pieter@praet.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4558D431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 17 Apr 2011 23:40:53 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id kGsA8eqtdCNp for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sun, 17 Apr 2011 23:40:44 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
  18  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  F3AB6431FB5    for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 17 Apr 2011 23:40:43 -0700\r
  21  (PDT)\r
  22 Received: by wwi36 with SMTP id 36so4685036wwi.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 17 Apr 2011 23:40:40 -0700 (PDT)\r
  24 Received: by 10.216.145.131 with SMTP id p3mr4282965wej.82.1303108839906;\r
  25         Sun, 17 Apr 2011 23:40:39 -0700 (PDT)\r
  26 Received: from localhost (6.159-240-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be\r
  27  [81.240.159.6])        by mx.google.com with ESMTPS id\r
  28  m2sm2401670wer.13.2011.04.17.23.40.37  (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  29         Sun, 17 Apr 2011 23:40:38 -0700 (PDT)\r
  30 From: Pieter Praet <pieter@praet.org>\r
  31 To: Tom Prince <tom.prince@ualberta.net>,\r
  32  Florian Friesdorf <flo@chaoflow.net>,  notmuch@notmuchmail.org\r
  33 Subject: Re: (auto-)tagging sent messages\r
  34 In-Reply-To: <87k4esjwmj.fsf@hermes.hocat.ca>\r
  35 References: <8739ll8dkv.fsf@eve.chaoflow.net>\r
  36         <87pqomgxr0.fsf@A7GMS.i-did-not-set--mail-host-address--so-tickle-me>\r
  37         <87sjtij8zj.fsf@hermes.hocat.ca>\r
  38         <87bp04ix2n.fsf@A7GMS.i-did-not-set--mail-host-address--so-tickle-me>\r
  39         <87k4esjwmj.fsf@hermes.hocat.ca>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.5-87-g30203d7 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.50.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Mon, 18 Apr 2011 08:40:36 +0200\r
  43 Message-ID:\r
  44  <87oc449i57.fsf@A7GMS.i-did-not-set--mail-host-address--so-tickle-me>\r
  45 MIME-Version: 1.0\r
  46 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Mon, 18 Apr 2011 06:40:53 -0000\r
  60 \r
  61 On Sun, 17 Apr 2011 19:17:40 -0400, Tom Prince <tom.prince@ualberta.net> wrote:\r
  62 > On 2011-04-17, Pieter Praet wrote:\r
  63 > > On Sat, 16 Apr 2011 15:23:44 -0400, Tom Prince <tom.prince@ualberta.net> wrote:\r
  64 > > > > > Further, for certain mails I sent (like this one ) I would like a\r
  65 > > > > > WAITING tag (or similar) in order to indicate that I am waiting for an\r
  66 > > > > > answer. Currently I set this manually. Could this be achieved through\r
  67 > > > > > some indicators via message mode or similar means? e.g.:\r
  68 > > > > > \r
  69 > > > > > <#notmuch tag=WAITING> analog to <#secure method=pgpmime mode=sign>\r
  70 > > > > \r
  71 > > > > No idea how this works since I don't follow Jameson's crypto branch,\r
  72 > > > > but it's probably not a good idea for this use case since (I presume)\r
  73 > > > > the indicator will become permanently lodged in the content of the\r
  74 > > > > mail, which isn't where highly volatile metadata belongs.\r
  75 > > > \r
  76 > > > I think the idea isn't to save it in the message, but to postprocess the\r
  77 > > > message when sending, remove the marker and add the tag instead.\r
  78 > > > \r
  79 > > >   Tom\r
  80 > > \r
  81 > > Seems like a Catch-22 to me.\r
  82 > > \r
  83 > > The marker needs to remain there long enough for Notmuch to index and\r
  84 > > tag the message appropriately (which happens long after message-mode has\r
  85 > > left the building) so it's up to Notmuch itself (as opposed to a\r
  86 > > message-mode hook) to do the pre-/postprocessing.\r
  87 > \r
  88 > Not if message mode post-processing is hooked up to something like\r
  89 > notmuch-deliver, that indexes and tags the message on send.\r
  90 > \r
  91 >   Tom\r
  92 \r
  93 Hadn't looked into notmuch-deliver yet.\r
  94 \r
  95 Now that I did, I stand corrected, good sir!\r
  96 \r
  97 \r
  98 Peace\r
  99 \r
 100 -Pieter\r