2f/38737342831d78af70f0ff389305564e8147fc

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 56FE5431FBD;\r
   6         Fri,  4 Dec 2009 10:35:29 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id CiA3CvKM9Y3e; Fri,  4 Dec 2009 10:35:28 -0800 (PST)\r
  11 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  12         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 96E62431FAE;\r
  13         Fri,  4 Dec 2009 10:35:28 -0800 (PST)\r
  14 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  15         id 5197C2542FB; Fri,  4 Dec 2009 10:35:28 -0800 (PST)\r
  16 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  17 To: Mikhail Gusarov <dottedmag@dottedmag.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  18 In-Reply-To: <87aaxysjdj.fsf@vertex.dottedmag>\r
  19 References: <1259267025-28733-1-git-send-email-dottedmag@dottedmag.net>\r
  20         <1259788526-14205-1-git-send-email-dottedmag@dottedmag.net>\r
  21         <87zl5zfty5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  22         <87k4x29732.wl%bremner@pivot.cs.unb.ca>\r
  23         <87bpiefwdq.fsf@yoom.home.cworth.org> <87aaxysjdj.fsf@vertex.dottedmag>\r
  24 Date: Fri, 04 Dec 2009 10:35:27 -0800\r
  25 Message-ID: <87aaxyfuz4.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  26 MIME-Version: 1.0\r
  27 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  28         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  29 Subject: Re: [notmuch] [PATCH (rebased)] Handle message renames in mail spool\r
  30 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  31 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  32 Precedence: list\r
  33 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  34         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  35 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  36         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  37 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  38 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  39 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  40 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  41         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  42 X-List-Received-Date: Fri, 04 Dec 2009 18:35:29 -0000\r
  43 \r
  44 --=-=-=\r
  45 \r
  46 On Sat, 05 Dec 2009 00:07:36 +0600, Mikhail Gusarov <dottedmag@dottedmag.net> wrote:\r
  47 > The only problem with Cc is that Mailman suppresses duplicate messages and hence\r
  48 > there is no List-Id: on message.\r
  49 \r
  50 Hey, well notmuch doesn't even index the List-Id: header anyway. [*] ;-)\r
  51 \r
  52 But the above sounds like the List-Id header is unreliable enough to be\r
  53 useless. Any reason not to just use something like\r
  54 to:notmuch@notmuchmail to match messages sent to a list like this one?\r
  55 \r
  56 I think mailman defaults to not allowing messages with the mailing-list\r
  57 address implicit (such as in a Bcc) so it seems like matching the list\r
  58 recipient will be more reliable than hoping the List-Id is always there.\r
  59 \r
  60 -Carl\r
  61 \r
  62 [*] Our TODO list does talk about supporting a configuration parameter\r
  63 for indexing additional headers of interest.\r
  64 \r
  65 --=-=-=\r
  66 Content-Type: application/pgp-signature\r
  67 \r
  68 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  69 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  70 \r
  71 iD8DBQFLGVZw6JDdNq8qSWgRAq/PAJ0Xmbxt8ULKVwMr//QecvKdQffo/gCfbMj4\r
  72 odvkm0sTIClM/pndSCFco/w=\r
  73 =9gGX\r
  74 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  75 --=-=-=--\r