2b/7bb80822839254be4e2271d963a6d5e9c56a63

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 9536E431FC0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  4 Mar 2014 13:15:17 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id kLXLyJGBEFo9 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  4 Mar 2014 13:15:10 -0800 (PST)\r
  17 Received: from yantan.tethera.net (yantan.tethera.net [199.188.72.155])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 15D3A431FBD\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  4 Mar 2014 13:15:10 -0800 (PST)\r
  22 Received: from remotemail by yantan.tethera.net with local (Exim 4.80)\r
  23         (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  24         id 1WKwg6-00008m-EW; Tue, 04 Mar 2014 17:15:06 -0400\r
  25 Received: (nullmailer pid 14037 invoked by uid 1000); Tue, 04 Mar 2014\r
  26         21:15:03 -0000\r
  27 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  28 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  29 Subject: Re: [PATCH v2 00/13] literal folder: prefix, new path: prefix\r
  30 In-Reply-To: <87siqxiwlc.fsf@nikula.org>\r
  31 References: <cover.1393105055.git.jani@nikula.org>\r
  32         <87mwh8mn58.fsf@zancas.localnet> <87siqxiwlc.fsf@nikula.org>\r
  33 User-Agent: Notmuch/0.16+164~gfcbf06a (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  34         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  35 Date: Tue, 04 Mar 2014 17:15:03 -0400\r
  36 Message-ID: <8738ix4qeg.fsf@tethera.net>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Tue, 04 Mar 2014 21:15:17 -0000\r
  52 \r
  53 Jani Nikula <jani@nikula.org> writes:\r
  54 \r
  55 >\r
  56 > I think we should use the prereq mechanism in the tests to check if a\r
  57 > required test database is in place, skipping the test if not. This\r
  58 > should be fairly straightforward to do, and does not care *how* the test\r
  59 > database is to be fetched. (I'm undecided whether the test should verify\r
  60 > the checksum, or the part that fetches the database. Minor detail.)\r
  61 \r
  62 Yep, prereqs sounds fine.  SHA256 verification is pretty fast (on the\r
  63 scale of test suite operations), so I'd lean to doing it late, but\r
  64 I could be convinced otherwise.\r
  65 \r
  66 >\r
  67 > I know git annex in principle, but don't have any practical experience\r
  68 > with it. I don't really have any ideas for that.\r
  69 \r
  70 Well, if you don't mind the rest of the setup (SHA256 sums checked,\r
  71 tarballs fetched if needed), we can forge ahead for now.\r
  72 \r
  73 d\r