2b/6eb29569ce3c386c807298c0f4a8bab4028898

   1 Return-Path: <teythoon@jade-hamburg.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id AC8D6429E28\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Dec 2011 05:15:17 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.001\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.001 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[UNPARSEABLE_RELAY=0.001] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id viFBzl3+RbdF for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 21 Dec 2011 05:15:16 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail.cryptobitch.de (cryptobitch.de [88.198.7.68])\r
  18         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id DFF1B431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Dec 2011 05:15:15 -0800 (PST)\r
  22 Received: from mail.jade-hamburg.de (unknown [85.183.11.228])\r
  23         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  24         (No client certificate requested)\r
  25         by mail.cryptobitch.de (Postfix) with ESMTPSA id 9971C510345\r
  26         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Dec 2011 14:15:14 +0100 (CET)\r
  27 Received: by mail.jade-hamburg.de (Postfix, from userid 401)\r
  28         id BFF97DF2A1; Wed, 21 Dec 2011 14:15:13 +0100 (CET)\r
  29 Received: from thinkbox.jade-hamburg.de (unknown\r
  30         [IPv6:fe80::216:d3ff:fe3e:5058%br0])\r
  31         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  32         (No client certificate requested) (Authenticated sender: teythoon)\r
  33         by mail.jade-hamburg.de (Postfix) with ESMTPSA id 4CE4FDF29F\r
  34         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Dec 2011 14:15:13 +0100 (CET)\r
  35 Received: from teythoon by thinkbox.jade-hamburg.de with local (Exim 4.77)\r
  36         (envelope-from <teythoon@thinkbox.jade-hamburg.de>)\r
  37         id 1RdM0l-000330-TP\r
  38         for notmuch@notmuchmail.org; Wed, 21 Dec 2011 14:15:12 +0100\r
  39 From: Justus Winter <4winter@informatik.uni-hamburg.de>\r
  40 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  41 Subject: Re: python: unpythonic result of Message.get_replies()\r
  42 Date: Wed, 21 Dec 2011 14:15:00 +0100\r
  43 Message-Id:\r
  44  <1324473302-10869-1-git-send-email-4winter@informatik.uni-hamburg.de>\r
  45 X-Mailer: git-send-email 1.7.7.3\r
  46 In-Reply-To: <87sjm79e3d.fsf@SSpaeth.de>\r
  47 References: <87sjm79e3d.fsf@SSpaeth.de>\r
  48 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  50 Precedence: list\r
  51 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  52         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  53 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  54         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  55 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  56 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  57 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  58 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  60 X-List-Received-Date: Wed, 21 Dec 2011 13:15:17 -0000\r
  61 \r
  62 The attached patch series fixes this problem. Note that the wrapping\r
  63 nature of the notmuch bindings makes it kind of awkward to fix the\r
  64 behavior.\r
  65 \r
  66 I've decided to avoid introducing code to the Messages class to\r
  67 indicate that there are no messages and there is no notmuch object\r
  68 being wrapped, but to subclass it and change the constructor and\r
  69 __next__ function.\r
  70 \r
  71 Well, what do you think?\r
  72 Justus\r