26/ebbf972ed96073674b281ba1fbea554dc5aefe

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1C70C431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 29 Jan 2012 02:36:08 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id A0ENz-UQiNTp for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun, 29 Jan 2012 02:36:07 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 7DCFC431FB6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 29 Jan 2012 02:36:07 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1RrS78-0007W4-Hy; Sun, 29 Jan 2012 10:36:02 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1RrS78-000695-9f; Sun, 29 Jan 2012 10:36:02 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  34 Subject: Re: [RFC PATCH 2/4] Add NOTMUCH_MESSAGE_FLAG_EXCLUDED flag\r
  35 In-Reply-To: <8739azqt2j.fsf@qmul.ac.uk>\r
  36 References: <20120124011609.GX16740@mit.edu>\r
  37         <1327367923-18228-2-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  38         <20120124024521.GY16740@mit.edu> <874nvg6qxn.fsf@qmul.ac.uk>\r
  39         <20120128183340.GD17991@mit.edu> <8739azqt2j.fsf@qmul.ac.uk>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.11+136~g22c824b (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  41         (i486-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Sun, 29 Jan 2012 10:37:01 +0000\r
  43 Message-ID: <87zkd6pzg2.fsf@qmul.ac.uk>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  47 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  48 X-QM-Body-MD5: 153a6598f56c2545faa9372c32cd8a58 (of first 20000 bytes)\r
  49 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  50 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  51 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  52         determine if it is\r
  53         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  54         This message scored -1.8 points.\r
  55         Summary of the scoring: \r
  56         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  57         *      medium trust\r
  58         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  59         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  60         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  61         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  62         *      domain\r
  63         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  64 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  65 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  66 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  67 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  68 Precedence: list\r
  69 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  70         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  71 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  72         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  73 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  74 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  75 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  76 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  77         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  78 X-List-Received-Date: Sun, 29 Jan 2012 10:36:08 -0000\r
  79 \r
  80 \r
  81 > The cli stuff needs thought (about what it should do rather than\r
  82 > how to do it).\r
  83 \r
  84 Ok I have thought about the cli interface. My thoughts are as follows:\r
  85 \r
  86 count/search/show should all have a --do-not-exclude option.\r
  87 \r
  88 notmuch count:\r
  89 \r
  90         messages: just output count of matching not-excluded\r
  91 \r
  92         threads: count threads matching in a non-excluded message\r
  93 \r
  94 notmuch search: \r
  95 \r
  96         default/summary should output line as in the current patch with\r
  97         number matching being number non-excluded matching (so some will\r
  98         be zero)\r
  99 \r
 100         messages/files/tags should be matching not-excluded\r
 101 \r
 102         threads:  show thread ids of messages matching in a non-excluded message\r
 103 \r
 104 notmuch show: \r
 105 \r
 106         raw and part both deal with a single message so should output it\r
 107         regardless of exclude flags.\r
 108 \r
 109         text/json can give out the results including the exclude flag\r
 110 \r
 111         mbox only include matching not-excluded\r
 112 \r
 113 The rationale is that all formats which can return an exclude flag do;\r
 114 those that cannot omit the excluded results since the caller can just\r
 115 call without setting the excludes if they want the full results.\r
 116 \r
 117 Does that seem reasonable?\r
 118 \r
 119 Best wishes\r
 120 \r
 121 Mark\r