25/df897eea8ef1518502ef9e0c1c7faf029b52de

   1 Return-Path: <awg@xvx.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A7567429E42\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 17 Feb 2012 18:06:51 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id jMUUV3Lcb6wP for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 17 Feb 2012 18:06:51 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-lpp01m010-f53.google.com (mail-lpp01m010-f53.google.com\r
  18         [209.85.215.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id D7A4E431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 17 Feb 2012 18:06:50 -0800 (PST)\r
  22 Received: by lahd3 with SMTP id d3so4636363lah.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 17 Feb 2012 18:06:47 -0800 (PST)\r
  24 Received-SPF: pass (google.com: domain of awg@xvx.ca designates 10.112.102.68\r
  25         as permitted sender) client-ip=10.112.102.68; \r
  26 Authentication-Results: mr.google.com;\r
  27         spf=pass (google.com: domain of awg@xvx.ca designates\r
  28         10.112.102.68 as permitted sender) smtp.mail=awg@xvx.ca\r
  29 Received: from mr.google.com ([10.112.102.68])\r
  30         by 10.112.102.68 with SMTP id fm4mr4145680lbb.7.1329530807982 (num_hops\r
  31         = 1); Fri, 17 Feb 2012 18:06:47 -0800 (PST)\r
  32 MIME-Version: 1.0\r
  33 Received: by 10.112.102.68 with SMTP id fm4mr3476592lbb.7.1329530807890; Fri,\r
  34         17 Feb 2012 18:06:47 -0800 (PST)\r
  35 Sender: awg@xvx.ca\r
  36 Received: by 10.112.90.20 with HTTP; Fri, 17 Feb 2012 18:06:47 -0800 (PST)\r
  37 X-Originating-IP: [96.52.216.56]\r
  38 In-Reply-To: <20120217170457.GE5991@mit.edu>\r
  39 References: <1329361957-28493-1-git-send-email-awg+notmuch@xvx.ca>\r
  40         <1329361957-28493-4-git-send-email-awg+notmuch@xvx.ca>\r
  41         <20120217170457.GE5991@mit.edu>\r
  42 Date: Fri, 17 Feb 2012 19:06:47 -0700\r
  43 X-Google-Sender-Auth: ptq-jNVK5uq372Qflo3rlU9g-OA\r
  44 Message-ID:\r
  45  <CAMoJFUt_um9wTVaGEBm+9VmRcb1QZoOnbVCOrBQ7bfhjVQM9zg@mail.gmail.com>\r
  46 Subject: Re: [PATCH v5.2 3/7] reply: Add a JSON reply format.\r
  47 From: Adam Wolfe Gordon <awg+notmuch@xvx.ca>\r
  48 To: Austin Clements <amdragon@mit.edu>\r
  49 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\r
  50 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  51 X-Gm-Message-State:\r
  52  ALoCoQkaMo7HnxDrP8TL5I/LdjB6m9F4UbKcxWU9kmtr+vT6Ksq5EHrBqxnpxx3CvJrAngWLrElB\r
  53 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Sat, 18 Feb 2012 02:06:51 -0000\r
  67 \r
  68 On Fri, Feb 17, 2012 at 10:04, Austin Clements <amdragon@mit.edu> wrote:\r
  69 > The first two patches LGTM. =A0A few nits in this one.\r
  70 \r
  71 Thanks for the review. A couple of points to discuss below; everything\r
  72 else I'll change for the next version.\r
  73 \r
  74 >> +void\r
  75 >> +format_part_json (const void *ctx, mime_node_t *node, notmuch_bool_t fi=\r
  76 rst);\r
  77 >> +\r
  78 >\r
  79 > This is the wrong place for this declaration, since it is not part of\r
  80 > the MIME node abstraction. =A0It should go somewhere above the /*\r
  81 > notmuch-config.c */ comment. =A0Above that, it's a bit of a jumble. =A0I'=\r
  82 d\r
  83 > probably put it right after notmuch_show_command.\r
  84 \r
  85 Agreed. I initially had it earlier in the file (with the other\r
  86 show-related functions), but moved it down since it requires the\r
  87 mime_node_t declaration. There are a couple of options: put in a\r
  88 pre-declaration of mime_node_t early in the file, or move the\r
  89 mime_node stuff to a separate header file and include it in\r
  90 notmuch-client.h. I lean toward the latter, since notmuch-client.h is\r
  91 getting very big as it is. Thoughts?\r
  92 \r
  93 >> + =A0 =A0if (notmuch_query_count_messages (query) !=3D 1) {\r
  94 >> + =A0 =A0 fprintf (stderr, "Error: search term did not match precisely o=\r
  95 ne message.\n");\r
  96 >> + =A0 =A0 return 1;\r
  97 >> + =A0 =A0}\r
  98 >\r
  99 > Technically count_messages does not have to be accurate, but since\r
 100 > this is the same thing notmuch-show does, it's probably fine for now.\r
 101 \r
 102 Ah, I didn't realize this. I just followed the show example.\r
 103 \r
 104 > Perhaps we should add proper handling of multi-message replies to\r
 105 > devel/TODO?\r
 106 \r
 107 Probably a good idea, although it means defining what proper handling\r
 108 of multi-message replies in the CLI means. Personally, I don't think\r
 109 it makes much sense to reply to multiple messages. The only place that\r
 110 functionality is actually used (AFAIK) is in notmuch-search.el, which,\r
 111 with my patches, throws an error if you try to reply to a thread\r
 112 containing multiple messages. In my mind, the correct behavior in that\r
 113 specific case is to create a reply to the last message in the thread,\r
 114 which is better handled in the emacs code than the CLI anyway.\r