22/e6250796cd03c7b7802b778997828c1057cd9f

   1 Return-Path: <amdragon@mit.edu>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A829C431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  4 Feb 2014 12:14:35 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id nEw181Iz-KGG for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  4 Feb 2014 12:14:29 -0800 (PST)\r
  17 Received: from dmz-mailsec-scanner-6.mit.edu (dmz-mailsec-scanner-6.mit.edu\r
  18         [18.7.68.35])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 41D51431FBC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  4 Feb 2014 12:14:29 -0800 (PST)\r
  23 X-AuditID: 12074423-f79726d000000cc9-1a-52f14a240fc6\r
  24 Received: from mailhub-auth-2.mit.edu ( [18.7.62.36])\r
  25         (using TLS with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  26         (Client did not present a certificate)\r
  27         by dmz-mailsec-scanner-6.mit.edu (Symantec Messaging Gateway) with SMTP\r
  28         id 0B.03.03273.42A41F25; Tue,  4 Feb 2014 15:14:28 -0500 (EST)\r
  29 Received: from outgoing.mit.edu (outgoing-auth-1.mit.edu [18.9.28.11])\r
  30         by mailhub-auth-2.mit.edu (8.13.8/8.9.2) with ESMTP id s14KERLH013200; \r
  31         Tue, 4 Feb 2014 15:14:27 -0500\r
  32 Received: from awakening.csail.mit.edu (awakening.csail.mit.edu [18.26.4.91])\r
  33         (authenticated bits=0)\r
  34         (User authenticated as amdragon@ATHENA.MIT.EDU)\r
  35         by outgoing.mit.edu (8.13.8/8.12.4) with ESMTP id s14KEO2V021229\r
  36         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-RSA-AES128-SHA bits=128 verify=NOT);\r
  37         Tue, 4 Feb 2014 15:14:26 -0500\r
  38 Received: from amthrax by awakening.csail.mit.edu with local (Exim 4.80)\r
  39         (envelope-from <amdragon@mit.edu>)\r
  40         id 1WAmO0-00017W-IH; Tue, 04 Feb 2014 15:14:24 -0500\r
  41 Date: Tue, 4 Feb 2014 15:14:23 -0500\r
  42 From: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  43 To: Rob Browning <rlb@defaultvalue.org>\r
  44 Subject: Re: [PATCH 0/5] lib: make folder: prefix literal\r
  45 Message-ID: <20140204201423.GP4375@mit.edu>\r
  46 References: <cover.1389304779.git.jani@nikula.org>\r
  47         <87y525m649.fsf@awakening.csail.mit.edu>\r
  48         <87r47wfltb.fsf@nikula.org> <87iot8f4vg.fsf@nikula.org>\r
  49         <20140130220234.GI4375@mit.edu>\r
  50         <871tzovu0c.fsf@trouble.defaultvalue.org>\r
  51 MIME-Version: 1.0\r
  52 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  53 Content-Disposition: inline\r
  54 In-Reply-To: <871tzovu0c.fsf@trouble.defaultvalue.org>\r
  55 User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)\r
  56 X-Brightmail-Tracker:\r
  57  H4sIAAAAAAAAA+NgFuplleLIzCtJLcpLzFFi42IRYrdT0VXx+hhksOMzt0XTdGeL6zdnMlv0\r
  58         91xhcWD2WL/3M5vHrfuv2T2erbrFHMAcxWWTkpqTWZZapG+XwJXRPSOt4DZfxam/PYwNjHe5\r
  59         uxg5OSQETCRO7rnLBmGLSVy4tx7I5uIQEpjNJHF833N2CGcDo0T/gRNQmVNMEmcvrWKFcJYw\r
  60         SkzYcIYZpJ9FQEWifeo6VhCbTUBDYtv+5YwgtoiAusTTTffAdjALWEk0bPkAFhcWsJSYemcK\r
  61         E4jNK6AtMW/uJKh1zxkl5m/rhUoISpyc+YQFollL4sa/l0BxDiBbWmL5Pw6QMKeAmcSGxTvA\r
  62         ZooC3TDl5Da2CYxCs5B0z0LSPQuhewEj8ypG2ZTcKt3cxMyc4tRk3eLkxLy81CJdM73czBK9\r
  63         1JTSTYzgUHdR3sH456DSIUYBDkYlHt4O0Y9BQqyJZcWVuYcYJTmYlER5rzgAhfiS8lMqMxKL\r
  64         M+KLSnNSiw8xSnAwK4nwmn3+ECTEm5JYWZValA+TkuZgURLnTZzxJkhIID2xJDU7NbUgtQgm\r
  65         K8PBoSTBK+4JNFSwKDU9tSItM6cEIc3EwQkynAdouCpIDW9xQWJucWY6RP4Uo6KUOG+0B1BC\r
  66         ACSRUZoH1wtLRa8YxYFeEeblB2nnAaYxuO5XQIOZgAavc30PMrgkESEl1cAo6xij/f7Q38+M\r
  67         H3XFvRe8Uzc7cME8e28Iy9WM5xk5ihN4DfIqknXeJ61nFC98IqumlnH26cMNfWtuvc/YH3B+\r
  68         F/t2l0Lel+e6dW0/6oSKbDpzKPzfOX+eQ1JCu3bnTXPw+fPgTXOY8qQMDjPeN1yL+v/mOrFc\r
  69         mVF0dqeVv7jY6sfZbuK1Uz4psRRnJBpqMRcVJwIAK2Fo+yADAAA=\r
  70 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  71 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  72 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  73 Precedence: list\r
  74 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  75         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  76 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  77         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  78 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  79 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  80 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  81 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  82         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  83 X-List-Received-Date: Tue, 04 Feb 2014 20:14:35 -0000\r
  84 \r
  85 Quoth Rob Browning on Jan 31 at  1:19 pm:\r
  86 > Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> writes:\r
  87 > \r
  88 > > folder: could work the way I suggested (simply the path to the file,\r
  89 > > with {cur,new} stripped off).\r
  90 > \r
  91 > Hmm, so would notmuch try to guess whether or not it's dealing with a\r
  92 > maildir++ tree, and if so convert folder:foo to a search of .foo, and/or\r
  93 > folder:foo/bar to .foo.bar?  Or would the user just need to know to say\r
  94 > folder:.foo and folder:.foo.bar?\r
  95 \r
  96 My opinion on this has changed over time, but I don't think we should\r
  97 try to interpret Maildir++ trees specially.  That is, the user would\r
  98 have to say folder:.foo.bar if they're using Maildir++.  The "." seems\r
  99 as good as a "/" for a separator, so we might as well not translate\r
 100 it.  The leading "." is annoying, but *shrug* so is Maildir++.\r
 101 \r
 102 > And if we're only planning special treatment for for maildir-like\r
 103 > stores, then I wonder if the term should just be maildir:?\r
 104 \r
 105 The simple algorithm of taking the relative path and stripping\r
 106 {new,cur} (if present) does a good job of supporting both Maildir and\r
 107 non-Maildir stores (while balancing this support with simplicity,\r
 108 predictability, and usability).\r
 109 \r
 110 > Though folder: would make more sense if the long-term goal was to have a\r
 111 > "DTRT" term.  But in that case, I wonder if it might eventually be\r
 112 > expected to support mixed trees, i.e. say a tree containing maildir++\r
 113 > and mh subdirs, and if so, how that should be handled.\r
 114 \r
 115 The simple {new,cur}-stripping algorithm already does fairly well at\r
 116 this.  Worrying more about mixed Maildir++ and MH stores seems\r
 117 unnecessary to me unless someone demonstrates and actual need.\r
 118 \r
 119 > > many shells support "**" for recursive path matching and people are\r
 120 > > already quite familiar with glob patterns for paths, so why not simply\r
 121 > > adopt this?\r
 122 > \r
 123 > rsync too.\r
 124 \r
 125 Ah, sure enough.  Even better!\r