16/ae67d1f3cb7d12af43069c85a682dc00f790c3

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5FE23431FC1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 13:59:21 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.291\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.291 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_20=-0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01]\r
  13         autolearn=unavailable\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id PxFUYRMTg6Dd for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu, 15 Apr 2010 13:59:20 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from serrano.cc.columbia.edu (serrano.cc.columbia.edu [128.59.29.6])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4D5E64196F0\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 13:59:20 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from servo.finestructure.net (cpe-72-227-128-66.nyc.res.rr.com\r
  22         [72.227.128.66])\r
  23         (user=jgr2110 author=jrollins@finestructure.net mech=PLAIN bits=0)\r
  24         by serrano.cc.columbia.edu (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id o3FKxIkH005930\r
  25         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT);\r
  26         Thu, 15 Apr 2010 16:59:19 -0400 (EDT)\r
  27 Received: from jrollins by servo.finestructure.net with local (Exim 4.71)\r
  28         (envelope-from <jrollins@finestructure.net>)\r
  29         id 1O2W9e-0006P7-Dl; Thu, 15 Apr 2010 16:59:18 -0400\r
  30 From: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  31 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  32 Subject: Re: The archive operation should only archive open messages\r
  33 In-Reply-To: <87633sfnyq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  34 References: <87633sfnyq.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35 Date: Thu, 15 Apr 2010 16:59:13 -0400\r
  36 Message-ID: <87aat4ph3y.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  39         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  40 X-No-Spam-Score: Local\r
  41 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.68 on 128.59.29.6\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Thu, 15 Apr 2010 20:59:21 -0000\r
  55 \r
  56 --=-=-=\r
  57 \r
  58 On Thu, 15 Apr 2010 13:41:17 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  59 > Some people will claim (and I've even agreed) that the space bar is too\r
  60 > magic. But this bug also happens with an explicit command to archive the\r
  61 > current thread (such as hitting 'a').\r
  62 >\r
  63 > I think the fix is to change these commands to only archive the messages\r
  64 > that are currently open. That will make these operations behave as I\r
  65 > expect, and I don't think will cause any unexpected or confusing\r
  66 > behavior. But please let me know if you disagree.\r
  67 \r
  68 I actually *really* don't like that the space bar does this.  In fact, I\r
  69 build my own notmuch-show-advance function in a notmuch-hacks.el that I\r
  70 load to expressly get around this.  The only tag manipulation I want\r
  71 done automatically is removal of "unread" when I visit a message.  Other\r
  72 than that, I want to do all tag manipulation manually.  So I would be\r
  73 thrilled is this "feature" was removed entirely, which would of course\r
  74 get rid of this bug as well.\r
  75 \r
  76 > [*] My tag:to-me is set by a script doing "notmuch tag +to-me\r
  77 > to:cworth@cworth.org or to:carl.d.worth@intel.com ...". I'd prefer this\r
  78 > to be a saved-search of course---that's one of the patches I haven't had\r
  79 > a chance to review yet.\r
  80 \r
  81 I've asked this in the past, but isn't this exactly what notmuch\r
  82 "folders" are?  Is there a reason you don't just define this search as a\r
  83 folder?\r
  84 \r
  85 jamie.\r
  86 \r
  87 --=-=-=\r
  88 Content-Type: application/pgp-signature\r
  89 \r
  90 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  91 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  92 \r
  93 iQIcBAEBCAAGBQJLx34hAAoJEO00zqvie6q8PKkP/jLCpv+x4S8fWrAULAr+CKyp\r
  94 Tq+kZ5H9IuK1zDyFcHrvsY5xCUd7u4hOgJdGncj1GceCgbYB6lPYZnSPjU6YwzBs\r
  95 +GzoUd1VRvdzUvYYhgMO+eOKaaFB9oo/vw11cZ1TM3a7HHv17ZUO5dbkETj+y8WY\r
  96 LFKRaoJQxudnAJsT7eOD/FWS90lFDzvSYWc4wiCoaJtu1mSrCEafFGDk5yL5pRns\r
  97 UqU3QtrdYIfnY9RDn0Tgjj4w2cAd9DzuWIFCUoj49vdjPY8qxwX49AEaBNzBSL+Z\r
  98 YbkKQLuIuy9guig/IP2wi7g/oTaGJOn/5k9BhAToAUGSR8FGaiiYH2N5qrnADDjI\r
  99 nJ+3snOxJqg19KkKGAFKjSKfvspY87A//dLhW5xu166Xf3KNvYxpE7IF75TepLBd\r
 100 4wkf2JpLs3TVJF8iEoBBPdWDOGNt9+rAI/LHhf9yfeEAB6h9AUJTZ7K/lxrbHgBl\r
 101 DAq10eGAXDzGJM81Whofn6Dx3P/F2fRqNR0780Ad/uEr1xMK0RRZINek9Ga57Rwa\r
 102 ikN7z/X1sqLgQm0Cg14YSIkh77em4zSSBTPN20/7eycrFo3BczIY9lIfVRWtEQh0\r
 103 +ewQ+vJfwMitu3VjT2AUxbGo2Z42qVQtrEDRAPXD/HzUTqXq89Ls6rYUhkmYEpqx\r
 104 /BzlcMqpwdqbkubBT2GT\r
 105 =a2lF\r
 106 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 107 --=-=-=--\r