13/9af58c2a48f9dc7f479aba4a2cde2818d44282

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 58BB9429E21\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 25 Nov 2011 10:44:15 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id peONaQcddzpU for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 25 Nov 2011 10:44:14 -0800 (PST)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id AC5AD431FD0\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 25 Nov 2011 10:44:14 -0800 (PST)\r
  22 Received: from rocinante.cs.unb.ca ([74.198.164.201]) (authenticated bits=0)\r
  23         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id pAPIhdMD005999\r
  24         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NO);\r
  25         Fri, 25 Nov 2011 14:43:42 -0400\r
  26 Received: from bremner by rocinante.cs.unb.ca with local (Exim 4.76)\r
  27         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  28         id 1RU0kL-000308-OS; Fri, 25 Nov 2011 13:43:37 -0500\r
  29 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  30 To: Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info>,\r
  31         Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  32         Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>,\r
  33         Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>\r
  34 Subject: Re: compile error of current git on F15\r
  35 In-Reply-To: <87y5v5i49b.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  36 References: <m3d3j1uz2i.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
  37         <8762osjagp.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  38         <4DE51768.3070409@fifthhorseman.net>\r
  39         <m3ipspbuge.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
  40         <87oc2hlcej.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
  41         <87y5v5i49b.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  42 User-Agent: Notmuch/0.9+57~ge972d75 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  43         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  44 Date: Fri, 25 Nov 2011 13:43:35 -0500\r
  45 Message-ID: <87ehwwvy94.fsf@rocinante.cs.unb.ca>\r
  46 MIME-Version: 1.0\r
  47 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  48 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>, Jeffrey Stedfast <fejj@novell.com>\r
  49 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  50 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  51 Precedence: list\r
  52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  61 X-List-Received-Date: Fri, 25 Nov 2011 18:44:15 -0000\r
  62 \r
  63 On Thu, 24 Nov 2011 21:45:20 +0000, Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info> wrote:\r
  64 > Hi guys, I assume this is old news, although I haven't seen anything\r
  65 > else mentioned on list since the chain Dirk started - there's a koji\r
  66 > build of 0.9 for rawhide, the source rpm of which contains a gmime 2.6\r
  67 > patch.  I recently moved from Ubuntu to Fedora 16 on the netbook so I\r
  68 > grabbed the patch and spec file, updated it to point to the 0.10 tarball\r
  69 > and can confirm that the patch still applies cleanly and the notmuch\r
  70 > build appears fine (crypto et al).\r
  71 \r
  72 Just confirm, all the crypto tests pass with this patch? In that case,\r
  73 can we have the patch (preferably as generated by git-send-email)? Or\r
  74 did I miss it somewhere in this thread?\r
  75 \r
  76 d\r