10/efb8ca92626e24b7f2561530ae9c484ac9ff83

   1 Return-Path: <a.amann@ucc.ie>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 2382C431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 18 Apr 2011 01:05:01 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id KLdA0V72l9my for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 18 Apr 2011 01:04:59 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail4.ucc.ie (mail4.ucc.ie [143.239.1.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1B223431FB5\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 18 Apr 2011 01:04:58 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from msstf091.ucc.ie (msstf091.ucc.ie [143.239.76.91])\r
  21         by mail4.ucc.ie (8.14.4/8.14.4) with ESMTP id p3I84oIQ028934;\r
  22         Mon, 18 Apr 2011 09:04:55 +0100\r
  23 Received: by msstf091.ucc.ie (Postfix, from userid 1000)\r
  24         id 1D4C162B41; Mon, 18 Apr 2011 09:04:50 +0100 (IST)\r
  25 From: Andreas Amann <a.amann@ucc.ie>\r
  26 To: Florian Friesdorf <flo@chaoflow.net>,\r
  27         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  28 Subject: Re: Problem with "Unexpected output" messages\r
  29 In-Reply-To: <87d3kkdg7u.fsf@eve.chaoflow.net>\r
  30 References: <87pqozi3q2.fsf@msstf091.ucc.ie> <8739ljwy7z.fsf@msstf091.ucc.ie>\r
  31         <87d3kkdg7u.fsf@eve.chaoflow.net>\r
  32 User-Agent: Notmuch/0.5-138-g91d61c7 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.0.50.1\r
  33         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  34 Date: Mon, 18 Apr 2011 09:04:49 +0100\r
  35 Message-ID: <87sjtgugri.fsf@msstf091.ucc.ie>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain\r
  38 X-MD-NoSA: yes\r
  39 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.68 on 143.239.1.34\r
  40 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  41 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  42 Precedence: list\r
  43 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  44         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  45 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  47 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  48 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  49 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  50 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  52 X-List-Received-Date: Mon, 18 Apr 2011 08:05:01 -0000\r
  53 \r
  54 On Sun, 17 Apr 2011 17:56:21 +0200, Florian Friesdorf <flo@chaoflow.net> wrote:\r
  55 > \r
  56 > On Fri, 15 Apr 2011 12:28:00 +0100, Andreas Amann <a.amann@ucc.ie> wrote:\r
  57 > > On Wed, 06 Apr 2011 20:23:17 +0100, Andreas Amann <a.amann@ucc.ie> wrote:\r
  58 > > > \r
  59 > > > since commit 44d3c57e (emacs: Display any unexpected output from notmuch\r
  60 > > > search) I see a number of messages of the form\r
  61 > > > \r
  62 > > > Error: Unexpected output from notmuch search:\r
  63 > > > thread:000000000000XXXX \r
  64 > > > \r
  65 > > > after notmuch-search in emacs. \r
  66 > > \r
  67 > > FWIW, the patch below solves the problem for me.\r
  68 > \r
  69 > Thx, the patch enables display and handling of a message with which I\r
  70 > had the same problem.\r
  71 > \r
  72 > In the message list (emacs UI) the subject now shows as:\r
  73 > foo?\r
  74 > \r
  75 > When showing the mail, the buffer name is:\r
  76 > foo^J\r
  77 > \r
  78 > and there is an empty line in the header part as the control character\r
  79 > is still present:\r
  80 > Subject: foo\r
  81 > \r
  82 > To: my@email\r
  83 > Date: ...\r
  84 > \r
  85 > Could/should this also be changed?\r
  86 \r
  87 It could of course. But maybe that should be the responsibility of the\r
  88 emacs interface?\r