0e/87beda381a7ed46e9daf0f44f41fa2b98df6a5

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D880D429E2A\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 28 Jun 2011 11:55:40 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.01\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.01 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id AxkwUR3AFuE3 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue, 28 Jun 2011 11:55:40 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from arlo.cworth.org (arlo.cworth.org [50.43.72.2])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4C4AE429E25\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 28 Jun 2011 11:55:40 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  21         by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 047F529A645;\r
  22         Tue, 28 Jun 2011 11:55:39 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  24         id E3CB8254157; Tue, 28 Jun 2011 11:55:38 -0700 (PDT)\r
  25 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  26 To: david@tethera.net, notmuch@notmuchmail.org\r
  27 Subject: Re: [PATCH] libnotmuch: fix typos in CLEAN setting, add file\r
  28 In-Reply-To: <1309005958-10409-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  29 References: <87aad7ce2w.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  30         <1309005958-10409-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  31 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  32         (i486-pc-linux-gnu)\r
  33 Date: Tue, 28 Jun 2011 11:55:20 -0700\r
  34 Message-ID: <87liwlaiqv.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  37         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  38 Cc: David Bremner <bremner@debian.org>\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Tue, 28 Jun 2011 18:55:41 -0000\r
  52 \r
  53 --=-=-=\r
  54 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  55 \r
  56 On Sat, 25 Jun 2011 09:45:58 -0300, david@tethera.net wrote:\r
  57 > Here is an updated version.\r
  58 \r
  59 Thanks. I've committed this now, (waiting to be pushed until I fix my\r
  60 build---the symbols stuff---so I can actually run "make test" again).\r
  61 \r
  62 > I'm not sure the best way to do a test of\r
  63 > the cleaning; maybe we should ship a MANIFEST file containing the\r
  64 > output of git ls-files. I'm not sure how much churn this would cause\r
  65 > in git.  Perhaps it could be treated like version, and generated from\r
  66 > git if possible.\r
  67 \r
  68 Definitely wouldn't want a generated file under revision control. It\r
  69 would be possible to just run "git ls-files" if we're in a git\r
  70 repository and skip the test otherwise. Or...\r
  71 \r
  72 > In any case I guess this couldn't really be part of\r
  73 > our regular test suite, because all the other tests would fail ;).\r
  74 \r
  75 Heh, that would be a bad failure mode. :-)\r
  76 \r
  77 The typical way to do this (as far as I understand) is as part of "make\r
  78 distcheck". The idea there is to make a tar file; verify that the tar\r
  79 file can be unpacked, configured, built, and installed; and then to\r
  80 verify that "make distclean" returns the directory to the same state as\r
  81 just after having unpacked the tar file.\r
  82 \r
  83 I'm not really all that concerned about it though. We don't add/remove\r
  84 files all that often, and it's generally not too bad of a failure mode\r
  85 if "make clean" isn't perfect.\r
  86 \r
  87 So if someone added testing for this, that would be fine, but it's not a\r
  88 high priority for me.\r
  89 \r
  90 =2DCarl\r
  91 \r
  92 =2D-=20\r
  93 carl.d.worth@intel.com\r
  94 \r
  95 --=-=-=\r
  96 Content-Type: application/pgp-signature\r
  97 \r
  98 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  99 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
 100 \r
 101 iEYEARECAAYFAk4KI5gACgkQ6JDdNq8qSWgTggCffKQMyprVvAEaVSM01vXZ/SQV\r
 102 VzIAn2eO7IBwOU3DZ3UhimrpcRsEwdor\r
 103 =P/8j\r
 104 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 105 --=-=-=--\r