0e/47c0a90d15c158819e9f5bb99b414a42e6e64b

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 7BD42431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  1 Nov 2011 12:55:38 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ERqagqeaAFjc for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  1 Nov 2011 12:55:38 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id CF440431FD0\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  1 Nov 2011 12:55:37 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from convex-new.cs.unb.ca ([131.202.13.154])\r
  23         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id pA1JtNC9019852;\r
  24         Tue, 1 Nov 2011 16:55:23 -0300\r
  25 Received: from bremner by convex-new.cs.unb.ca with local (Exim 4.72)\r
  26         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  27         id 1RLKQc-0007RY-Vv; Tue, 01 Nov 2011 16:55:22 -0300\r
  28 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  29 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  30         Daniel Schoepe <daniel@schoepe.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  31 Subject: Re: Patch review/application process\r
  32 In-Reply-To: <87sjm74z36.fsf@servo.finestructure.net>\r
  33 References: <878vo8kdl2.fsf@gilead.invalid> <87hb2n7w82.fsf@zancas.localnet>\r
  34         <87sjm74z36.fsf@servo.finestructure.net>\r
  35 User-Agent: Notmuch/0.9+29~g4efaa70 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  36         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  37 Date: Tue, 01 Nov 2011 16:55:03 -0300\r
  38 Message-ID: <87vcr3ehyg.fsf@convex-new.cs.unb.ca>\r
  39 MIME-Version: 1.0\r
  40 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  41         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Tue, 01 Nov 2011 19:55:38 -0000\r
  55 \r
  56 --=-=-=\r
  57 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  58 \r
  59 On Tue, 01 Nov 2011 08:55:09 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestr=\r
  60 ucture.net> wrote:\r
  61 > On Tue, 01 Nov 2011 11:28:45 -0300, David Bremner <david@tethera.net> wro=\r
  62 te:\r
  63 > > Maybe you can tag those patches as "notmuch::reviewed" using nmbug? [1]\r
  64 > > My idea is that=20\r
  65 > >=20\r
  66 > >    notmuch search tag:notmuch::patch and tag:notmuch::reviewed\r
  67 > >=20\r
  68 > > should give a kind of consensus set of "ready to go" patch sets.\r
  69 >=20\r
  70 > Don't forget notmuch::applied, which I think is actually one of the most\r
  71 > important.  Review is easy to see by looking at the patch thread.  Being\r
  72 > able to easily find which patches have not yet been applied to master is\r
  73 > what I'm most looking forward to.\r
  74 \r
  75 Jamie knows this from IRC, but I have been using "notmuch::pushed" for\r
  76 this.\r
  77 \r
  78 One thing I think we need to clarify a bit is are we tagging whole\r
  79 threads or individual messages in the database.  Because of the way\r
  80 notmuch search works, I had been tagging whole threads with\r
  81 notmuch::pushed (effectively to "mute" them) in the search\r
  82 \r
  83                 notmuch search tag:notmuch::patch and \\r
  84                         not tag:notmuch::pushed\r
  85 \r
  86 This is a bit aesthetically unappealing, anad every time someone replies\r
  87 to a thread it is effectively unmuted.\r
  88 \r
  89 Since we don't have thread tagging yet (where e.g. tags are\r
  90 automagically applied to new messages I was thinking it might work have\r
  91 a tag like "notmuch::todo" and something like the following workflow\r
  92 (for patches)\r
  93 \r
  94 initially tag +notmuch::patch +notmuch::todo\r
  95 \r
  96 then when we "dispose" of the patch somehow, remove the notmuch::todo tag a=\r
  97 nd\r
  98 replace with\r
  99         notmuch::pushed\r
 100         notmuch::obsolete\r
 101         or...\r
 102 \r
 103 Then we could do e.g.\r
 104 \r
 105      notmuch search tag:notmuch::patch and tag:notmuch::todo and tag:notmuc=\r
 106 h::reviewed\r
 107 \r
 108 to get an "integrators queue" (Well, the more like an unordered pile\r
 109 than a queue. One problem at a time).\r
 110 \r
 111 David\r
 112 \r
 113 \r
 114 \r
 115 \r
 116 \r
 117 --=-=-=\r
 118 Content-Type: application/pgp-signature\r
 119 \r
 120 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 121 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
 122 \r
 123 iJwEAQECAAYFAk6wTpcACgkQTiiN/0Um85lfuQQAs1yp/yTYM7ji1YXRlNKhxcK3\r
 124 Skd70H44CNapyk9kUESwd9gGTnzrbFleLKR0k6GdNt07Pvo+wX7/1Nmck7K4lhXP\r
 125 84bSq4u89iF/QU/qaTJzDV92wNsNExZf+nZPbr51dmKLF6z9UfxlubAR/Kw/S6M6\r
 126 KNBUwxsvHpISFCxsa40=\r
 127 =jHKq\r
 128 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 129 --=-=-=--\r