0c/7ed53a62e6b9c9ee0a83c456537deb3533a6c9

   1 Return-Path: <tomi.ollila@iki.fi>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 879B7431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Nov 2012 22:59:15 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id nfHpUGjw5x+r for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 15 Nov 2012 22:59:14 -0800 (PST)\r
  17 Received: from guru.guru-group.fi (guru.guru-group.fi [46.183.73.34])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 02D02431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Nov 2012 22:59:13 -0800 (PST)\r
  20 Received: from guru.guru-group.fi (localhost [IPv6:::1])\r
  21         by guru.guru-group.fi (Postfix) with ESMTP id D524A1000E2;\r
  22         Fri, 16 Nov 2012 08:59:11 +0200 (EET)\r
  23 From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
  24 To: Blake Jones <blakej@foo.net>\r
  25 Subject: Re: [PATCH v3 00/10] Solaris support\r
  26 In-Reply-To: <15993.1353004975@foo.net>\r
  27 References: <15993.1353004975@foo.net>\r
  28 User-Agent: Notmuch/0.14+84~g8a199bf (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
  29         (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
  30 X-Face: HhBM'cA~<r"^Xv\KRN0P{vn'Y"Kd;zg_y3S[4)KSN~s?O\"QPoL\r
  31         $[Xv_BD:i/F$WiEWax}R(MPS`^UaptOGD`*/=@\1lKoVa9tnrg0TW?"r7aRtgk[F\r
  32         !)g;OY^,BjTbr)Np:%c_o'jj,Z\r
  33 Date: Fri, 16 Nov 2012 08:59:11 +0200\r
  34 Message-ID: <m24nkqm3sw.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: text/plain\r
  37 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Fri, 16 Nov 2012 06:59:15 -0000\r
  51 \r
  52 On Thu, Nov 15 2012, Blake Jones <blakej@foo.net> wrote:\r
  53 \r
  54 >> $ gcc compat/have_strsep.c\r
  55 >> compat/have_strsep.c: In function "main":\r
  56 >> compat/have_strsep.c:7:21: error: expected identifier or "(" before "const"\r
  57 >> compat/have_strsep.c:9:29: error: "delim" undeclared (first use in this function)\r
  58 >> compat/have_strsep.c:9:29: note: each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in\r
  59 >> zsh: exit 1     gcc compat/have_strsep.c\r
  60 >> \r
  61 >> --- It is very easy to spot the problem ;)\r
  62 >\r
  63 > Sigh, yes it is.  I started my Solaris port using some patches from\r
  64 > someone else who had done previous work on a Solaris port, and obviously\r
  65 > I didn't look at the patch very closely.  In fact, after fixing\r
  66 > have_strsep.c, I saw that I didn't even need it -- Solaris 11 has\r
  67 > strsep() in libc.  But I'd prefer to clean up this patch and leave the\r
  68 > compat version available for those compiling on older versions of\r
  69 > Solaris, if that's okay.\r
  70 \r
  71 It sure is okay -- the missing strsep() issue has been there before.\r
  72 \r
  73 >> $ gcc compat/check_asctime.c\r
  74 >> compat/check_asctime.c: In function "main":\r
  75 >> compat/check_asctime.c:15:5: error: too many arguments to function "asctime_r"\r
  76 >> In file included from compat/check_asctime.c:8:0:\r
  77 >> /usr/include/time.h:266:14: note: declared here\r
  78 >> zsh: exit 1     gcc compat/check_asctime.c\r
  79 >> \r
  80 >> --- the posix-semantics way uses the 2-arg format. \r
  81 >> \r
  82 >> The logic of the test setting in this file doesn't open to\r
  83 >> me. Why not test the same way as in getpwuid_r() case ?\r
  84 >\r
  85 > Yeah, that's clearly the right thing to do.  I was getting odd behavior\r
  86 > when I defined _POSIX_PTHREAD_SEMANTICS for getpwuid_r(), and it looks\r
  87 > like I fixed it in the wrong direction.\r
  88 >\r
  89 > Did you happen to notice any other issues besides these two?  I'd rather\r
  90 > not spam the list with my ten-patch set if there's other silly stuff\r
  91 > that needs cleaning up.\r
  92 \r
  93 Nope, just those 2 :)\r
  94 \r
  95 >\r
  96 > Thanks again for testing this.\r
  97 >\r
  98 > Blake\r
  99 \r
 100 Tomi\r