0b/d7b5122b4559207ac195768d9384668e4325c6

   1 Return-Path: <james@jameswestby.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 34564431FAE\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 18 Dec 2009 13:24:25 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id TZ3Pl9WNgIwv for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  11         Fri, 18 Dec 2009 13:24:24 -0800 (PST)\r
  12 Received: from jameswestby.net (jameswestby.net [89.145.97.141])\r
  13         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DCA69431FBF\r
  14         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 18 Dec 2009 13:24:23 -0800 (PST)\r
  15 Received: from cpc4-aztw22-2-0-cust59.aztw.cable.virginmedia.com\r
  16         ([94.169.116.60] helo=flash)\r
  17         by jameswestby.net with esmtpa (Exim 4.69)\r
  18         (envelope-from <james@jameswestby.net>)\r
  19         id 1NLkJC-0005zZ-Vr; Fri, 18 Dec 2009 21:24:23 +0000\r
  20 Received: by flash (Postfix, from userid 1000)\r
  21         id 9155F6E546A; Fri, 18 Dec 2009 21:24:17 +0000 (GMT)\r
  22 From: James Westby <jw+debian@jameswestby.net>\r
  23 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  24 In-Reply-To: <873a38ypg5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  25 References: <87oclwrtqa.fsf@jameswestby.net>\r
  26         <874onoysrl.fsf@yoom.home.cworth.org> <87my1grrdi.fsf@jameswestby.net>\r
  27         <873a38ypg5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  28 Date: Fri, 18 Dec 2009 21:24:17 +0000\r
  29 Message-ID: <87ljh0rn5q.fsf@jameswestby.net>\r
  30 MIME-Version: 1.0\r
  31 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  32 Subject: Re: [notmuch] Missing messages breaking threads\r
  33 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  34 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  35 Precedence: list\r
  36 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  37         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  38 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  39         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  40 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  41 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  42 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  43 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  45 X-List-Received-Date: Fri, 18 Dec 2009 21:24:25 -0000\r
  46 \r
  47 On Fri, 18 Dec 2009 12:52:58 -0800, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  48 > On Fri, 18 Dec 2009 19:53:13 +0000, James Westby <jw+debian@jameswestby.net> wrote:\r
  49 > Oh, I was assuming you wouldn't index any text. The UI can add "missing\r
  50 > message" for a document with no filename, for example.\r
  51 \r
  52 Works for me.\r
  53 \r
  54 > > So, to summarise, I should first look at storing filesizes, then\r
  55 > > the collision code to make it index further when the filesize grows,\r
  56 > > and then finally the code to add documents for missing messages?\r
  57 > \r
  58 > Some of the code areas to be touched will be changing soon, (at least as\r
  59 > far as when filenames appear and disappear). Hopefully I'll have\r
  60 > something posted for that sooner rather than later to avoid having to\r
  61 > redo too much work.\r
  62 \r
  63 That would be great. I'm learning all the code anyway, so there's not\r
  64 a whole lot of knowledge being thrown away.\r
  65 \r
  66 I've just sent an initial cut at the fist step.\r
  67 \r
  68 > > The only thing I am unclear on is how to handle existing databases?\r
  69 > > Do we have any concept of versioning? Or should I just assume that\r
  70 > > filesize: may not be in the document and act appropriately?\r
  71 > \r
  72 > My current, outstanding patch is going to be the first trigger for a\r
  73 > "flag day" where we'll all need to rewrite our databases.\r
  74 > \r
  75 > We don't have any concept of versioning yet, but it would obviously be\r
  76 > easy to have a new version document with an increasing integer.\r
  77 > \r
  78 > But even with my current patch I'm considering doing a graceful upgrade\r
  79 > of the database in-place rather than making the user do something like a\r
  80 > dump, delete, rebuild, restore. That would give a much better experience\r
  81 > than "Your database is out-of-date, please rebuild it", so we'll see if\r
  82 > I pursue that in the end.\r
  83 \r
  84 That sounds nice, I'd certainly prefer this sort of thing as it evolves.\r
  85 \r
  86 Thanks,\r
  87 \r
  88 James\r