[PATCH] notmuch.c: run uncrustify
[notmuch-archives.git] / 08 / f66c13b0e23c25769e0375bf7399bbf5fc9f8a
1 Return-Path: <prvs=359e35a8b=jrosenthal@jhu.edu>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 87156431FAF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 20 Jan 2012 14:53:19 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -2.3\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id Reg9VyOzYq2m for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Fri, 20 Jan 2012 14:53:19 -0800 (PST)\r
17 Received: from ipex2.johnshopkins.edu (ipex2.johnshopkins.edu [162.129.8.151])\r
18         (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id E2980431FAE\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 20 Jan 2012 14:53:18 -0800 (PST)\r
22 X-IronPort-AV: E=Sophos;i="4.71,545,1320642000"; d="scan'208";a="118356809"\r
23 Received: from unknown (HELO watt) ([10.161.33.18])\r
24         by ipex2.johnshopkins.edu with ESMTP/TLS/AES256-SHA;\r
25         20 Jan 2012 17:53:17 -0500\r
26 Received: from jkr by watt with local (Exim 4.76)\r
27         (envelope-from <jrosenthal@jhu.edu>)\r
28         id 1RoNLd-0003dH-4n; Fri, 20 Jan 2012 17:54:17 -0500\r
29 From: Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>\r
30 To: Xavier Maillard <xma@gnu.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
31 Subject: Re: tach.el: an attachment interface for message mode.\r
32 In-Reply-To: <m2ipk63si2.fsf@kcals.intra.maillard.im>\r
33 References: <877h0mwbim.fsf@jhu.edu> <m2ipk63si2.fsf@kcals.intra.maillard.im>\r
34 User-Agent: Notmuch/0.11 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
35         (i686-pc-linux-gnu)\r
36 Date: Fri, 20 Jan 2012 17:54:17 -0500\r
37 Message-ID: <87zkdiugrq.fsf@jhu.edu>\r
38 MIME-Version: 1.0\r
39 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
40 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
41 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
42 Precedence: list\r
43 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
44         <notmuch.notmuchmail.org>\r
45 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
47 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
48 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
49 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
50 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
52 X-List-Received-Date: Fri, 20 Jan 2012 22:53:19 -0000\r
53 \r
54 Hi Xavier,\r
55 \r
56 On Fri, 20 Jan 2012 23:43:01 +0100, Xavier Maillard <xavier@maillard.im> wrote:\r
57 \r
58 > I like it.\r
59 Thanks for giving it a try.\r
60 \r
61 > Simple but at first it is not easy to understand what to do with that\r
62 > window. Also, there is no way to toggle the window visibility. But for a\r
63 > first shot, it is a good shot :D\r
64 \r
65 There could be a prompt in the minibuffer, I suppose, or the blank\r
66 second window could have a prompt in it as well.  And it would actually\r
67 be easy enough to add that toggle, since the window is really just a\r
68 different sort of view on a numerical list at the bottom of the\r
69 page. I'll give it a shot soon.\r
70 \r
71 > I tried it by adding tach.el to myself. When sending the message, I have\r
72 > been asked whether I'd like to update copyright date and change licence\r
73 > to GPL3, huh ? Is this something specific to how tach.el works ?\r
74 \r
75 I actually have no idea what this could come from. The date is a couple\r
76 of years back, and the license is GPL2+. I'm not sure why it would\r
77 prompt you to change that. Ever come across this before?\r
78 \r
79 Best, \r
80 Jesse\r