08/9d817eebb95f135ffd8a16484c1cbb68ca0009

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 935DC431E64\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 30 Jan 2012 01:23:45 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id taMJBTcQvqr8 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 30 Jan 2012 01:23:45 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
  18  [74.125.82.45])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  E0336431FBC    for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 30 Jan 2012 01:23:44 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbdt12 with SMTP id dt12so3757849wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 30 Jan 2012 01:23:43 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.180.83.72 with SMTP id o8mr26414503wiy.22.1327915423831;\r
  25         Mon, 30 Jan 2012 01:23:43 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id l8sm50478206wiy.5.2012.01.30.01.23.41\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Mon, 30 Jan 2012 01:23:42 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id BD84FA05FB; Mon, 30 Jan 2012 09:23:40 +0000 (GMT)\r
  33 To: David Bremner <david@tethera.net>, Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  34 Subject: Re: [PATCH] emacs: globally replace non-branching "(if COND (progn\r
  35         ..." with "(when ..."\r
  36 In-Reply-To: <87ty3fycje.fsf@zancas.localnet>\r
  37 References: <87k44uprvy.fsf@praet.org>\r
  38         <1326532638-22068-1-git-send-email-pieter@praet.org>\r
  39         <87y5ssxam7.fsf@zancas.localnet>\r
  40         <CAB+hUn-GmONr24nfxBkt59TzHHyZiD1wioYXoPh9wy-rZR-m2g@mail.gmail.com>\r
  41         <87ty3fycje.fsf@zancas.localnet>\r
  42 User-Agent: Notmuch/0.11+122~g97bdcf6 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.0.92.1\r
  43         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  44 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  45 Date: Mon, 30 Jan 2012 09:23:40 +0000\r
  46 Message-ID: <cunliopilwj.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  47 MIME-Version: 1.0\r
  48 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  49         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  50 Cc: Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  52 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  53 Precedence: list\r
  54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  55         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  63 X-List-Received-Date: Mon, 30 Jan 2012 09:23:45 -0000\r
  64 \r
  65 --=-=-=\r
  66 Content-Type: text/plain\r
  67 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  68 \r
  69 On Sat, 28 Jan 2012 13:14:45 -0400, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  70 > On Sat, 28 Jan 2012 14:55:22 +0200, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  71 > > On Jan 28, 2012 2:41 PM, "David Bremner" <david@tethera.net> wrote:\r
  72 > >=20\r
  73 > > Sometimes someone (Dmitry?) sent patches that separated a small functio=\r
  74 nal\r
  75 > > change, and the big non-functional indentation change it caused,\r
  76 > > separately. Would you prefer (or tolerate ;) that style?\r
  77 >=20\r
  78 > Hmm, that might be nicer, I'm not 100% sure.\r
  79 >=20\r
  80 > I wouldn't say it's mandatory for a patch like this (and I'd say other\r
  81 > peoples views on what's easy to review are at least as important as mine\r
  82 > here).\r
  83 \r
  84 Each patch should be valid in the repository without any following\r
  85 patches (preceding are obviously okay). Incorrect indentation would\r
  86 disqualify a patch from being 'valid', so it shouldn't be accepted.\r
  87 \r
  88 --=-=-=\r
  89 Content-Type: application/pgp-signature\r
  90 \r
  91 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  92 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  93 \r
  94 iEYEARECAAYFAk8mYZwACgkQaezQq/BJZRbCnwCePQkYxeuqSJN0LN21Ryp0e7RH\r
  95 lq0An1fLBTPbB6O1nDTG7JemvOnXpRDY\r
  96 =cLDC\r
  97 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  98 --=-=-=--\r