08/923347e4d53c0c310322f159b08e85e65463ce

   1 Return-Path: <racin@free.fr>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 06FDD40DDE8\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 14 Nov 2010 13:31:02 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.899\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.899 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001]\r
  13         autolearn=ham\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id 4LUCHrV+jXBY for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun, 14 Nov 2010 13:30:51 -0800 (PST)\r
  18 Received: from smtp3-g21.free.fr (smtp3-g21.free.fr [212.27.42.3])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id AED9940DDE7\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 14 Nov 2010 13:30:50 -0800 (PST)\r
  21 Received: from racin (unknown [82.239.207.166])\r
  22         by smtp3-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id 43970A6232;\r
  23         Sun, 14 Nov 2010 22:30:45 +0100 (CET)\r
  24 From: Matthieu Lemerre <racin@free.fr>\r
  25 To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>, =?utf-8?Q?C=C3=A9dric?=\r
  26         Cabessa <ced@ryick.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
  27 Subject: Re: [PATCH] How to improve the mail handling workflow?\r
  28 In-Reply-To: <87tyjjg1m1.fsf@servo.finestructure.net>\r
  29 References: <87fwv65zw1.fsf@free.fr> <201011131743.39114.ced@ryick.net>\r
  30         <87iq01gj6c.fsf@servo.finestructure.net> <878w0vet4z.fsf@free.fr>\r
  31         <87tyjjg1m1.fsf@servo.finestructure.net>\r
  32 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  33         (i486-pc-linux-gnu)\r
  34 Date: Sun, 14 Nov 2010 22:43:02 +0100\r
  35 Message-ID: <87oc9rintl.fsf@free.fr>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Sun, 14 Nov 2010 21:31:02 -0000\r
  51 \r
  52 On Sun, 14 Nov 2010 14:13:26 -0500, Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  53 > On Sun, 14 Nov 2010 18:01:48 +0100, Matthieu Lemerre <racin@free.fr> wrote:\r
  54 > > Now when you consistently label all your mails, you just don't want to\r
  55 > > have unclassified mails. That is what we meant by "mail you can't find".\r
  56 > \r
  57 > It sounds like this would just as easily be accomplished with a way to\r
  58 > search for all messages that don't have any tags.  \r
  59 \r
  60 I think this would be something complementary and indeed very\r
  61 useful. But the solution I have proposed is not only to ensure that\r
  62 there are no unclassified mails, but also to help you classify your\r
  63 mails if it is not done automatically.\r
  64 \r
  65 I think there are a lot of people used to classify their emails, so I\r
  66 think this behaviour could be an option in notmuch (even if not set by\r
  67 default).\r
  68 \r
  69 Matthieu\r