06/69829303cc107d2a42defca4588e493daf86bb

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 1F11D6DE02BF\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 10 Apr 2016 06:16:54 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.019\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.019 tagged_above=-999 required=5\r
  12  tests=[AWL=-0.008, SPF_PASS=-0.001, T_RP_MATCHES_RCVD=-0.01]\r
  13  autolearn=disabled\r
  14 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  15  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16  with ESMTP id LdUC1y_E9YC9 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17  Sun, 10 Apr 2016 06:16:45 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from fethera.tethera.net (fethera.tethera.net [198.245.60.197])\r
  19  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id BEC2E6DE00BD\r
  20  for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 10 Apr 2016 06:16:45 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from remotemail by fethera.tethera.net with local (Exim 4.84)\r
  22  (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  23  id 1apFER-0002ak-Cj; Sun, 10 Apr 2016 09:16:51 -0400\r
  24 Received: (nullmailer pid 21571 invoked by uid 1000);\r
  25  Sun, 10 Apr 2016 13:16:40 -0000\r
  26 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  27 To: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>,\r
  28  Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  29 Subject: Re: thread merge/split proposal\r
  30 In-Reply-To: <87k2kdutao.fsf@alice.fifthhorseman.net>\r
  31 References: <87mvp9uwi4.fsf@alice.fifthhorseman.net>\r
  32  <87k2kdutao.fsf@alice.fifthhorseman.net>\r
  33 User-Agent: Notmuch/0.21+99~gd93d377 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.5.1\r
  34  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  35 Date: Sun, 10 Apr 2016 10:16:40 -0300\r
  36 Message-ID: <878u0l8uyv.fsf@zancas.localnet>\r
  37 MIME-Version: 1.0\r
  38 Content-Type: text/plain\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Sun, 10 Apr 2016 13:16:54 -0000\r
  52 \r
  53 Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net> writes:\r
  54 \r
  55 > for (1) i'd propose that the join operation would be implemented by\r
  56 > adding a new term type "join", which can be applied to any document.\r
  57 > Its value is the message-id of a message that *should* be "in-reply-to"\r
  58 > but wasn't.\r
  59 \r
  60 Having "split" terms or equivalently "signed" +-reference terms would\r
  61 allow more general thread splitting, effectively updating (via a little\r
  62 journal of additions and deletions) the references data stored in mail\r
  63 file.\r
  64 \r
  65 The implementation cost could not be that much higher than only\r
  66 join/unjoin; a bit more work managing the terms attached to a document\r
  67 to avoid contradictions.\r
  68 \r
  69 Both versions probably complicate some peoples syncing solutions.\r
  70 \r
  71 d\r
  72 \r
  73 \r
  74 \r
  75 \r