Re: [PATCH] emacs: wash: make word-wrap bound message width
[notmuch-archives.git] / 05 / f95b1416980902ec53b2ef76fe94288b338a74
1 Return-Path: <BATV+47682ed40cd14f842012+2424+infradead.org+hohndel@bombadil.srs.infradead.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DD5454196F3\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Apr 2010 11:06:15 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -4.2\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-4.2 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[BAYES_00=-1.9, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=ham\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id Ou3x1Mk-1n4A for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Tue, 13 Apr 2010 11:06:14 -0700 (PDT)\r
17 Received: from bombadil.infradead.org (bombadil.infradead.org [18.85.46.34])\r
18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 90CCF431FC1\r
19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Apr 2010 11:06:14 -0700 (PDT)\r
20 Received: from localhost ([::1] helo=x200.gr8dns.org)\r
21         by bombadil.infradead.org with esmtp (Exim 4.69 #1 (Red Hat Linux))\r
22         id 1O1kV3-0000Eg-Rf; Tue, 13 Apr 2010 18:06:14 +0000\r
23 Received: by x200.gr8dns.org (Postfix, from userid 500)\r
24         id E8DC0C00E5; Tue, 13 Apr 2010 11:06:12 -0700 (PDT)\r
25 From: Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>\r
26 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>,\r
27         notmuch@notmuchmail.org\r
28 Subject: Re: [PATCH] Fix code extracting the MTA from Received: headers\r
29 In-Reply-To: <87eiijl0cy.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
30 References: <m31verxaka.fsf@x200.gr8dns.org> <877hoil6i5.fsf@SSpaeth.de>\r
31         <m3sk76geyj.fsf@x200.gr8dns.org> <87eiijl0cy.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
32 Date: Tue, 13 Apr 2010 11:06:12 -0700\r
33 Message-ID: <m3ochnb52j.fsf@x200.gr8dns.org>\r
34 MIME-Version: 1.0\r
35 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
36 X-SRS-Rewrite: SMTP reverse-path rewritten from <hohndel@infradead.org> by\r
37         bombadil.infradead.org See http://www.infradead.org/rpr.html\r
38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
40 Precedence: list\r
41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
50 X-List-Received-Date: Tue, 13 Apr 2010 18:06:16 -0000\r
51 \r
52 On Tue, 13 Apr 2010 10:37:49 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
53 > On Thu, 08 Apr 2010 08:07:48 -0700, Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org> wrote:\r
54 > > Right now my plan is to do something like this:\r
55 > > \r
56 > > 1) look for my email address in To/Cc\r
57 > > 2) look for my email in "for <email@add.res>" in Received headers\r
58 > > 3) look for my email in X-Original-To\r
59 > > 4) look for the domain of my email in Received headers (not just 1st)\r
60 > > 5) punt and use default email address\r
61 > > \r
62 > > Does that sound sane?\r
63\r
64 > It sounds sane.\r
65 \r
66 Good.\r
67  \r
68 > > (and thanks for sending the headers - this really helps... can others\r
69 > > for whom the current code or the logic mentioned above wouldn't work\r
70 > > send their headers, too, please?)\r
71\r
72 > I started using fetchmail many years ago and have never really needed to\r
73 > switch. So I'm still using that, (but don't necessarily recommend it to\r
74 > anyone.\r
75\r
76 > It seems to break the above since it delivers mail locally, so the first\r
77 > headers I get are:\r
78\r
79 >       X-Original-To: cworth@localhost\r
80 \r
81 Easy to detect. I'll add that as an exclusion\r
82 \r
83 >       Delivered-To: cworth@localhost\r
84 >       Received: from yoom.home.cworth.org (yoom.home.cworth.org [127.0.0.1])\r
85 >               by yoom.home.cworth.org (Postfix) with ESMTP id D391B5883A6\r
86 >               for <cworth@localhost>; Mon, 12 Apr 2010 09:11:18 -0700 (PDT)\r
87 >       MIME-Version: 1.0\r
88 >       Received: from 10.22.226.213 [10.22.226.213]\r
89 >               by yoom.home.cworth.org with IMAP (fetchmail-6.3.16)\r
90 >               for <cworth@localhost> (single-drop); Mon, 12 Apr 2010 09:11:18 -0700 (PDT)\r
91 \r
92 AHHHHHHHH\r
93 (he runs screaming out of the room)\r
94 \r
95 > And none of these are useful for your detection. Worse, the presence of\r
96 > "cworth.org" in the above might throw your detection off before it could\r
97 > find something useful like "intel.com" in a later Received header.\r
98 \r
99 I have some choice words for these headers...\r
100 And an idea how to exclude these false positives as well... It's kind of\r
101 a hack, but I'm thinking that in order for the "Received: ... by ..."\r
102 part to be truly relevant to us, the from host should have a non-private\r
103 IP address. \r
104 \r
105 Yes, I can envision within-your-own-network cases where none of the\r
106 systems have a non-private email address... but then hopefully your last\r
107 hop is correct... if not - your setup is even more screwed up than Carl's.\r
108 \r
109 > I'll send a complete message with full headers to you separately.\r
110 \r
111 Thanks\r
112  \r
113 > Perhaps I can just switch programs to transfer email and avoid this\r
114 > problem. Anyone have a recommendation for something to transfer mail\r
115 > From an imap server to the local matchine, (but *not* leaving it stored\r
116 > on the imap server)[*]. I don't think offlineimap supports this mode\r
117 > does it?\r
118 \r
119 Don't think so. I'm not going to comment on the usefulness of this mode\r
120 in public :-)\r
121 \r
122 /D\r
123 \r
124 -- \r
125 Dirk Hohndel\r
126 Intel Open Source Technology Center\r