05/ed1eb9fa234753977e093e9beb8090a2b9853d

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 416CB431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 12 Feb 2013 09:03:11 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id FNgZ+AGGQ6jv for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue, 12 Feb 2013 09:03:10 -0800 (PST)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A6341431FAF\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 12 Feb 2013 09:03:10 -0800 (PST)\r
  21 Received: from fire-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by fire-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id 35594328031;\r
  23         Tue, 12 Feb 2013 09:03:10 -0800 (PST)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on fire-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (adsl-76-240-184-246.dsl.irvnca.sbcglobal.net\r
  26         [76.240.184.246]) (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by fire-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id 388EA328043;\r
  28         Tue, 12 Feb 2013 09:03:05 -0800 (PST)\r
  29 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id A2C4F62219; Tue, 12 Feb 2013 09:03:03 -0800 (PST)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: David Bremner <david@tethera.net>, Michal Vyskocil <mvyskocil@suse.cz>,\r
  33         notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: Search using email headers does not work\r
  35 In-Reply-To: <87ehgl92e5.fsf@zancas.localnet>\r
  36 References: <20130211145259.GF7346@zelvantb.site>\r
  37         <87ehgl92e5.fsf@zancas.localnet>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.15+8~gd4a7374 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.2.1\r
  39         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  40 Date: Tue, 12 Feb 2013 09:03:01 -0800\r
  41 Message-ID: <877gmdo46y.fsf@servo.finestructure.net>\r
  42 MIME-Version: 1.0\r
  43 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  44         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Tue, 12 Feb 2013 17:03:11 -0000\r
  58 \r
  59 --=-=-=\r
  60 Content-Type: text/plain\r
  61 \r
  62 On Tue, Feb 12 2013, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  63 > Unfortunately currently headers other than those references in the\r
  64 > notmuch-search-terms man page are not indexed.  The only workaround I\r
  65 > can think of without patching notmuch is to use some tool to tag the\r
  66 > messages you care about.\r
  67 \r
  68 I think even more importantly headers other than those that are parsed\r
  69 are actually thrown to /dev/null.  They are not even indexed as plain\r
  70 text, so you can search for terms in headers as you can for words in the\r
  71 body.\r
  72 \r
  73 I asked this on irc but it got lost in the shuffle: would it make sense\r
  74 to index the entire header block as plain text?  If we did that then at\r
  75 least the search that Michal was trying would return the expected\r
  76 results.  It would also be a fairly simple change to the indexer.  I\r
  77 don't have a good sense of how much it would pollute the index, though.\r
  78 \r
  79 Given how frequently people are asking for alternate header indexing, it\r
  80 might be something to consider.\r
  81 \r
  82 jamie.\r
  83 \r
  84 --=-=-=\r
  85 Content-Type: application/pgp-signature\r
  86 \r
  87 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  88 Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)\r
  89 \r
  90 iQIcBAEBCAAGBQJRGnXFAAoJEO00zqvie6q8BgEP/3/GSqy7/mWB+ztECZffvfun\r
  91 i7oo5FNTyq6JguXcuEudlJfOsxWeXc0Y4u3pD1YJP+IXJizr8e0SrcAAhiLjTqD/\r
  92 XxEL+2hwRAZt5hDI9l6LYkh3DMO8lTR2VdfkUfJ19AT4OOos1mzy4bG0Y7M+r8Ct\r
  93 mPkWPU4ucuVkXIiApPwV2A/N1PPfoaCXbXpxFBspr7jA6mW5aj+bpTgkltSVwC0Q\r
  94 pOA7bACQgOXYYU61gcGorVgg8/nNmwtdL22SAM8QJ9/dKq6+Q3HisgmlcHRpTQvH\r
  95 7jjhB8O79yyIWbcl3FUe1t2T1CUh0J324HIYbkf4mTEE2tRrVmsGKLet3sQNylGJ\r
  96 T4m7abBxPbuuFfVUpBmtPInARPOkPgXkUk08rF2mJfGPGx45TPsrBQAhWHElCTLu\r
  97 YI3cEYrGzDfZFvkGBFRvzRUNFZG7PLQcHEeCuhSM7/zoT9CMkNN/hH2I1otac2lK\r
  98 zZkjAd1SKydOdqcu6eS9NUwcr39bi5Hm1ozG2kaxSb9wh+PKK0+WpNiak1vBUcaP\r
  99 pkC2RQFTo+/wrSmfxXVuBFPGXnzzPRWt95U7Jaq2IbIC/aQZPstPPG2F+RqLItj5\r
 100 qR4a2cdJHgJmxQrPXdhOEFOGsQukWnG4SRkpfXDl5s9927iZIznb9zRz/M57SYZC\r
 101 GP7OaqDpqYqz66aynzOs\r
 102 =H6XL\r
 103 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 104 --=-=-=--\r