Re: [PATCH] emacs: wash: make word-wrap bound message width
[notmuch-archives.git] / 05 / 69003e34c0ae55d6f8f9b20cccdeda841093fa
1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 025BF4196F0\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  9 Jun 2010 12:55:40 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -1.9\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=unavailable\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id Ye7lKRGenimk for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Wed,  9 Jun 2010 12:55:27 -0700 (PDT)\r
17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C9F52431FC1\r
19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  9 Jun 2010 12:55:26 -0700 (PDT)\r
20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id B568D19F33CB;\r
22         Wed,  9 Jun 2010 21:55:25 +0200 (CEST)\r
23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
26         port 10044)\r
27         with ESMTP id Og6UxbayrrRs; Wed,  9 Jun 2010 21:55:23 +0200 (CEST)\r
28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id CB49619F35ED;\r
30         Wed,  9 Jun 2010 21:55:23 +0200 (CEST)\r
31 Received: from steelpick.2x.cz (k335-30.felk.cvut.cz [147.32.86.30])\r
32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 6CA7BFA003;\r
34         Wed,  9 Jun 2010 21:55:23 +0200 (CEST)\r
35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.72)\r
36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
37         id 1OMRMw-0001U8-Bc; Wed, 09 Jun 2010 21:55:22 +0200\r
38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
39 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>,\r
40         Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
41         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
42 Subject: Re: [PATCH] remove message archiving from show-advance-and-archive\r
43 In-Reply-To: <871vcghz8o.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
44 References: <87zkz4xnf4.fsf@servo.finestructure.net>\r
45         <871vcghz8o.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
46 User-Agent: Notmuch/0.3.1-41-gfac11e2 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
47         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
48 Date: Wed, 09 Jun 2010 21:55:22 +0200\r
49 Message-ID: <87wru8yo9h.fsf@steelpick.2x.cz>\r
50 MIME-Version: 1.0\r
51 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
54 Precedence: list\r
55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
64 X-List-Received-Date: Wed, 09 Jun 2010 19:55:40 -0000\r
65 \r
66 On Wed, 09 Jun 2010, Carl Worth wrote:\r
67 > That would highlight the current 'a' as out of place since it's\r
68 > currently archiving every message in the thread. So I'd then fix it to\r
69 > be 'a' for the current message and "M-a" for every (open) message in the\r
70 > thread.\r
71\r
72 > What do people think of that?\r
73 \r
74 M-a is bound to (backward-sentence) by default. I personally do not use\r
75 this shortcut, but I use M-f and M-b frequently. If these shortcuts will\r
76 be replaced by some notmuch commands following the same logic, I'd not be\r
77 happy.\r
78 \r
79 -Michal\r