03/3471fb0417ce777d04595af371aeb2ba04313b

   1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 39AD3429E25\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 26 May 2011 15:12:26 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.01\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.01 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ign3qWv9Is7U for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 26 May 2011 15:12:25 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from arlo.cworth.org (arlo.cworth.org [50.43.72.2])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CB5D5431FB6\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 26 May 2011 15:12:25 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
  21         by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id AFCA229A4E7;\r
  22         Thu, 26 May 2011 15:12:24 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
  24         id 6055025417E; Thu, 26 May 2011 15:12:24 -0700 (PDT)\r
  25 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  26 To: Felix Geller <fgeller@gmail.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  27 Subject: Re: [PATCH] Change in increment_mtime for BSD compatibility of test\r
  28         suite\r
  29 In-Reply-To: <m2sjs3q66v.fsf@gmail.com>\r
  30 References: <m2sjs3q66v.fsf@gmail.com>\r
  31 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  32         (i486-pc-linux-gnu)\r
  33 Date: Thu, 26 May 2011 15:12:19 -0700\r
  34 Message-ID: <87boypcdrw.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  37         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  38 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  40 Precedence: list\r
  41 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  42         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  43 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  45 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  46 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  47 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  48 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  49         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  50 X-List-Received-Date: Thu, 26 May 2011 22:12:26 -0000\r
  51 \r
  52 --=-=-=\r
  53 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  54 \r
  55 On Wed, 25 May 2011 15:07:52 +0200, Felix Geller <fgeller@gmail.com> wrote:\r
  56 Non-text part: multipart/mixed\r
  57 Non-text part: multipart/signed\r
  58 > Use `-t' option rather than `-d' which is not supported by BSD's\r
  59 > touch. I'm not sure whether this is the cleanest way to do this, please\r
  60 > let me know if there is a better way.\r
  61 \r
  62 I don't know of a better way, but...\r
  63 \r
  64 > +    last_mod_date=3D`date -j -f %Y%m%d%H%M%S \`stat -f %Sm -t %Y%m%d%H%M=\r
  65 %S ${dir}\` +%s`\r
  66 >      increment_mtime_amount=3D$((increment_mtime_amount + 1))\r
  67 > -    touch -d "+${increment_mtime_amount} seconds" "$dir"\r
  68 > +    new_date=3D`date -j -r ${last_mod_date} -v+${increment_mtime_amount}=\r
  69 S +%Y%m%d%H%M.%S`\r
  70 > +    touch -t ${new_date} ${dir}\r
  71 \r
  72 $ date -j\r
  73 date: invalid option -- 'j'\r
  74 Try `date --help' for more information.\r
  75 \r
  76 :-P\r
  77 \r
  78 > There are additional changes\r
  79 > (e.g., sed does not support `-r' but instead `-E') but they seem to be\r
  80 > incompatible between GNU and BSD. What's the recommended way to handle\r
  81 > this?\r
  82 \r
  83 That sounds like something we could test inside our configure\r
  84 script. In addition to the current Makefile.config file it's creating,\r
  85 it could also create a little test-config.sh file for things like this.\r
  86 \r
  87 What do you think?\r
  88 \r
  89 =2DCarl\r
  90 \r
  91 =2D-=20\r
  92 carl.d.worth@intel.com\r
  93 \r
  94 --=-=-=\r
  95 Content-Type: application/pgp-signature\r
  96 \r
  97 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  98 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  99 \r
 100 iEYEARECAAYFAk3e0EMACgkQ6JDdNq8qSWgpgwCfbTAkaeMwS9Y1Bew/lhhvHMsk\r
 101 vS8AnA9EYceeXdFlmyKlPk3JsEzNApPk\r
 102 =TZnd\r
 103 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 104 --=-=-=--\r