02/95ddf95409a1c02f669a6356134bb3616a9f6f

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6497C431FBD\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 26 Jan 2014 15:44:02 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id PL5+xOS7jf2c for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sun, 26 Jan 2014 15:43:58 -0800 (PST)\r
  17 Received: from yantan.tethera.net (yantan.tethera.net [199.188.72.155])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 2EF9E431FBC\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 26 Jan 2014 15:43:58 -0800 (PST)\r
  22 Received: from remotemail by yantan.tethera.net with local (Exim 4.80)\r
  23         (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  24         id 1W7ZMo-0002wt-VK; Sun, 26 Jan 2014 19:43:54 -0400\r
  25 Received: (nullmailer pid 16602 invoked by uid 1000); Sun, 26 Jan 2014\r
  26         23:43:47 -0000\r
  27 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  28 To: Gregor Zattler <telegraph@gmx.net>, notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  29 Subject: Re: Bug?: notmuch-search-show-thread shows several threads; only one\r
  30         containing matching messages\r
  31 In-Reply-To: <20140126212604.GC10844@boo.workgroup>\r
  32 References: <8762fzry7k.fsf@servo.finestructure.net>\r
  33         <20120126124450.GB30209@shi.workgroup> <87mx9avbc1.fsf@praet.org>\r
  34         <20120129234213.GB11460@shi.workgroup> <87zkd5655g.fsf@praet.org>\r
  35         <20120130190425.GB13521@shi.workgroup> <878vkoev95.fsf@qmul.ac.uk>\r
  36         <20120130223416.GA26239@shi.workgroup> <874nvcekjk.fsf@qmul.ac.uk>\r
  37         <87lhy5pko1.fsf@zancas.localnet> <20140126212604.GC10844@boo.workgroup>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.17+49~gaa57e9d (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  39         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  40 Date: Sun, 26 Jan 2014 19:43:47 -0400\r
  41 Message-ID: <87r47ul364.fsf@zancas.localnet>\r
  42 MIME-Version: 1.0\r
  43 Content-Type: text/plain\r
  44 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  46 Precedence: list\r
  47 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  48         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  49 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  51 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  52 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  53 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  54 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  56 X-List-Received-Date: Sun, 26 Jan 2014 23:44:02 -0000\r
  57 \r
  58 Gregor Zattler <telegraph@gmx.net> writes:\r
  59 \r
  60 > Today I produced another mbox with the very same command but with\r
  61 > a now larger email corpus freshly indexed with a fresh notmuch.\r
  62 > The mbox contains (according to mutt) 507 messages in 34 threads.\r
  63 > One of them is the thread I searched for.\r
  64 >\r
  65 > I grepped for the 7 subjects within the 34 subjects and only 5\r
  66 > showed up.\r
  67 \r
  68 I don't know what you mean here. Grepped where? in the raw messages?\r
  69 \r
  70 > If somebody want's to dig into this: I can provide the two\r
  71 > mboxes. \r
  72 >\r
  73 > Disclaimer: Many of the emails which arrived before the problem\r
  74 > report are not the exact same than then, because since the I\r
  75 > mangled them with a script.  This should have not changed the\r
  76 > threading but I cannot be 100% sure.  But if it's important for\r
  77 > further investigation I'm probably able to reproduce the status\r
  78 > quo of the email corpus then from my backups.\r
  79 \r
  80 If it's currently not working then I guess your current corpus should be\r
  81 fine. It would probably help to restate what exactly is wrong. There was\r
  82 a lot of discussion, and the concrete problem I saw identified (in\r
  83 id:874nvcekjk.fsf@qmul.ac.uk ) was that certain malformed In-reply-to\r
  84 headers were causing unrelated threads to merge.\r
  85 \r
  86 d\r