doc/bugs/Not_all_comments_are_listed_by___33__map_or___33__inline.mdwn

   1 While working on our forum I was surprised to see that some of the comments were not appearing in the RSS feed created by `!inline pages="forum/* or comment(forum/*)" feedonly="yes" show="25"`.
   2
   3 > I'm seeing some comments in the rss feed. The feed is limited to the 25
   4 > most recent items, you can increase that with feedshow. --[[Joey]]
   5
   6 >> Of course, but in the feed, some of the new comments don't show up.
   7 >> Most does but not all. For example, none of the comments of this thread
   8 >> appears in the RSS, even though they should according to the « 25 most
   9 >> recent items » criteria:
  10 >> <https://tails.boum.org/forum/Security_Updates:_apt-get_Sufficient__63__/> --sajolida
  11
  12 >>> Of course this is a moving target, so I checked out
  13 >>> 4a787aecb142f346190ddaef59938799818c964b, which is from the same day
  14 >>> the above was written.. The comments in question appeared in
  15 >>> the rss feed when I ran `ikiwiki -setup ikiwiki.setup -gettime`
  16 >>> (after configuring the setup file to use git and rss and setting
  17 >>> `gitorigin_branch: ''`)
  18 >>>
  19 >>> So I suppose I'd need a testcase in a tarball to reproduce
  20 >>> any problem. --[[Joey]]
  21
  22 >>>> Once I set `rcs: git` and `gitorigin_branch: ''`, I also get a
  23 >>>> perfect RSS feed that contains the items git log makes me expect,
  24 >>>> in the correct order. So this is not a ikiwiki bug after all,
  25 >>>> sorry for the annoyance. (For the record, I think we have two
  26 >>>> problems: first, our ikiwiki.setup does not enable a RCS, mainly
  27 >>>> to avoid local refresh to create ugly "updated PO files" Git
  28 >>>> commits; this explains the issue sajolida noticed while locally
  29 >>>> building the wiki. Second, as far as our online ikiwiki is
  30 >>>> concerned, the .ikiwiki may be broken, may lack some times
  31 >>>> extracted from Git, who knows => we'll see if a rebuild cures
  32 >>>> it.) --[[intrigeri]]
  33
  34 Then I found out that a map directive such as `!map pages="forum/* or
  35 comment(forum/*)"` was bringing a weird result too. The output is a map
  36 with quite a few broken links.
  37
  38 > This is the same as if you tried to link to a comment page or other
  39 > internal page with a [[ikiwiki/WikiLink]] -- you'd get a broken link
  40 > or a create link because these are not true wiki pages. --[[Joey]]
  41
  42 >> So I don't understand why 90 % of the comments are linked well and 10 %
  43 >> are broken links. Why does this map behave differently for only a few comments? --sajolida
  44
  45 >>> I checked the first 50% or so of the comments, and every one was a
  46 >>> broken link. --[[Joey]]
  47
  48 >>>> I now observe the same behaviour as Joey, which seems totally
  49 >>>> logical to me after all given that `forum/*/comment_*.html` are
  50 >>>> not generated. I wonder how we could have observed map generating
  51 >>>> working links to comments in the first place; sajolida, can you
  52 >>>> please try reproducing it? --[[intrigeri]]
  53
  54 Plus, some broken links in the map do match the comments missing on the RSS feed but some others do not.
  55
  56 Unfortunately, I couldn't find an obvious pattern for this failure.
  57
  58 We think it's a bug in ikiwiki. Our git repo is publicly available at
  59 `git://git.immerda.ch/amnesia.git` (the ikiwiki source is in `/wiki/src`)
  60 and the corresponding online version is available at
  61 <https://tails.boum.org/forum/>. The buggy `!inline` is already included in
  62 the original `forum.mdwn`. The buggy `!map` is not but the bug can be
  63 reproduced by just including it in the source of the forum.