14/bc2fd0b2fd09a2c38ca1aa067c8097005165c7

   1 Return-Path: <darren@fernseed.info>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 15BE840DDF5\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 08:58:40 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 3.459\r
  10 X-Spam-Level: ***\r
  11 X-Spam-Status: No, score=3.459 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1,\r
  13         DKIM_VALID_AU=-0.1, FH_HOST_IN_ADDRARPA=2.157, RCVD_IN_RP_RNBL=1.31,\r
  14         RDNS_DYNAMIC=0.982, TO_NO_BRKTS_DYNIP=1, T_MIME_NO_TEXT=0.01]\r
  15         autolearn=no\r
  16 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  17         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  18         with ESMTP id 3iHCnz9LnbsK for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  19         Fri, 12 Nov 2010 08:58:29 -0800 (PST)\r
  20 Received: from silentio.fernseed.info (202.4.169.217.in-addr.arpa\r
  21         [217.169.4.202])\r
  22         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  23         (No client certificate requested)\r
  24         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 945F940DBC1\r
  25         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 08:58:05 -0800 (PST)\r
  26 Received: from localhost (bookbinder.fernseed.info\r
  27         [IPv6:2001:8b0:ff94:1:224:2cff:fe37:838b])\r
  28         (Authenticated sender: darren)\r
  29         by silentio.fernseed.info (Postfix) with ESMTPSA id 9F8A9198;\r
  30         Fri, 12 Nov 2010 16:58:03 +0000 (GMT)\r
  31 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=fernseed.info;\r
  32         s=default; t=1289581083;\r
  33         bh=hHHUbLwq6AW/e0BsOAGj/dfNNDHUAzKrqaTnZAp9XEE=;\r
  34         h=From:To:Subject:In-Reply-To:References:Date:Message-ID:\r
  35         MIME-Version:Content-Type;\r
  36         b=dv8xLGlG2ghWtrI0jBx8kCRGx26fwEorhEoBxTbhT+TXLddS6RlWPGJORQEjnOuo+\r
  37         SjPauMT2BglCiajpD29YJ9Dj+WzsKGzscNSEcnAdMUwua2QJJofBZ2wPqfSyHwCbnI\r
  38         yHmwKWaD5Ygc75Yw0D/E54QXPn1gW3NGm7mKvQ8g=\r
  39 From: Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info>\r
  40 To: Matthieu Lemerre <racin@free.fr>, notmuch@notmuchmail.org\r
  41 Subject: Re: [PATCH] How to improve the mail handling workflow?\r
  42 In-Reply-To: <87d3qa5wl1.fsf@free.fr>\r
  43 References: <87fwv65zw1.fsf@free.fr> <87sjz6ft52.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  44         <87d3qa5wl1.fsf@free.fr>\r
  45 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.1\r
  46         (i486-pc-linux-gnu)\r
  47 Date: Fri, 12 Nov 2010 16:58:02 +0000\r
  48 Message-ID: <87pquafpid.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  49 MIME-Version: 1.0\r
  50 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  51         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Fri, 12 Nov 2010 16:58:40 -0000\r
  65 \r
  66 --=-=-=\r
  67 \r
  68 On Fri, 12 Nov 2010 17:35:22 +0100, Matthieu Lemerre <racin@free.fr> wrote:\r
  69 > I prefer to add tags, for the following reasons:\r
  70 \r
  71 It sounds like we do much the same things with our mail except that your\r
  72 approach is quite disciplined and mine quite lazy :-)\r
  73 \r
  74 >  - If I want to search through a mailing list, I don't have to\r
  75 >  remember its address. Saved searchs solve the problem only partly,\r
  76 >  because I am not able to make complex queries involving several saved\r
  77 >  searches. This could be solved only by making notmuch aware of saved\r
  78 >  searches.\r
  79 \r
  80 [...]\r
  81 \r
  82 > By default, hitting the space bar throughout a thread would remove\r
  83 > every tag from the thread, so you keep asking "where was the mail in\r
  84 > my inbox that I have read and I can't find anymore?"\r
  85 \r
  86 As it's so quick, I tend to search my entire archive, even for new\r
  87 messages, through progressive stages of filtering (which is really all\r
  88 that a saved search is) starting off knowing only vaguely what it is\r
  89 that I'm looking for.\r
  90 \r
  91 For instance 'there was something on the notmuch list about printing\r
  92 format issues recently' would be 's to:notmuch' 'f print' 'f format' etc\r
  93 until I see what I'm looking for (or something similar) in the results.\r
  94 That particular set of steps gives me a buffer with 24 threads in it,\r
  95 the second of which is what I was looking for.  I tend not to even\r
  96 bother with subject header based searches unless I know for sure that\r
  97 what I'm looking for had an unusual subject.\r
  98 \r
  99 It sounds like a lot of work when I write it out long-form, but it's\r
 100 incredibly intuitive and so far always gets me what I need.\r
 101 \r
 102 I can see your approach has its own merits though.\r
 103 \r
 104 --=-=-=\r
 105 Content-Type: application/pgp-signature\r
 106 \r
 107 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 108 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
 109 \r
 110 iEYEARECAAYFAkzdchoACgkQP1ao/7snsT7ZtACfUKFDWAxQIaZA8x5HyCLcBUj7\r
 111 /LIAoMhsrSAy8DM0EneJ0q5UDJrRV/EZ\r
 112 =jH10\r
 113 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 114 --=-=-=--\r