Re: [Patch V4] Add NOTMUCH_MESSAGE_FLAG_EXCLUDED flag
authorMark Walters <markwalters1009@gmail.com>
Sat, 11 Feb 2012 19:17:54 +0000 (19:17 +0000)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:44:21 +0000 (09:44 -0800)
d6/f3a82ac0ce9181589238203bc8a1efc4061993 [new file with mode: 0644]

diff --git a/d6/f3a82ac0ce9181589238203bc8a1efc4061993 b/d6/f3a82ac0ce9181589238203bc8a1efc4061993
new file mode 100644 (file)
index 0000000..7055510
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,99 @@
+Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 21F5E431FB6\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 11 Feb 2012 11:16:42 -0800 (PST)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -1.098\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
+       NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id wpQ2zuUgK8k1 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Sat, 11 Feb 2012 11:16:41 -0800 (PST)\r
+Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
+       (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 79680429E45\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 11 Feb 2012 11:16:41 -0800 (PST)\r
+Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
+       by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
+       (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
+       id 1RwIR2-0004Pu-9U; Sat, 11 Feb 2012 19:16:36 +0000\r
+Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
+       helo=localhost)\r
+       by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
+       (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
+       id 1RwIR2-0001Yy-1N; Sat, 11 Feb 2012 19:16:36 +0000\r
+From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
+To: notmuch@notmuchmail.org, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>,\r
+       Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
+Subject: Re: [Patch V4] Add NOTMUCH_MESSAGE_FLAG_EXCLUDED flag\r
+In-Reply-To: <874nv9rv79.fsf@qmul.ac.uk>\r
+References: <874nv9rv79.fsf@qmul.ac.uk>\r
+User-Agent: Notmuch/0.11.1+172~g6a5d2c5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
+       (i486-pc-linux-gnu)\r
+Date: Sat, 11 Feb 2012 19:17:54 +0000\r
+Message-ID: <87fwehi3h9.fsf@qmul.ac.uk>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
+X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
+X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
+X-QM-Body-MD5: e0348628dcb1fd938051de16b468cf91 (of first 20000 bytes)\r
+X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
+X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
+X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
+       determine if it is\r
+       spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
+       This message scored -1.8 points.\r
+       Summary of the scoring: \r
+       * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
+       *      medium trust\r
+       *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
+       * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
+       provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
+       * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
+       *      domain\r
+       *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
+X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Sat, 11 Feb 2012 19:16:42 -0000\r
+\r
+\r
+Hi\r
+\r
+> Here is the latest version of this patch set. I think I have fixed most\r
+> of the problems raised in review but there are some remaining issues\r
+> detailed below.\r
+\r
+I know this patch set needs rebasing on top of Jani's notmuch-show\r
+command line parsing patch: should I do that now or wait for Jani's\r
+patch to be accepted?\r
+\r
+But in response to id:"878vk943ci.fsf@servo.finestructure.net" I think\r
+the first three patches which add the --no-exclude option (the three\r
+patches are for the C code, the man pages and the tests) are self\r
+contained so could go in without the rest of the series. They are much\r
+smaller and simpler than the rest so should be relatively easy to\r
+review, they seem to apply to current master and they are not affected\r
+by Jani's patch as notmuch-show does not look at search_exclude_tags\r
+currently.\r
+\r
+Best wishes\r
+\r
+Mark\r