Re: [PATCH] emacs: Show cleaner addresses during message display.
authorDavid Edmondson <dme@dme.org>
Wed, 10 Nov 2010 08:27:08 +0000 (08:27 +0000)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:37:26 +0000 (09:37 -0800)
08/14ef557103e467230a2641c84763d4ab72a27d [new file with mode: 0644]

diff --git a/08/14ef557103e467230a2641c84763d4ab72a27d b/08/14ef557103e467230a2641c84763d4ab72a27d
new file mode 100644 (file)
index 0000000..434f83f
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,93 @@
+Return-Path: <dme@dme.org>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A6AF040DBE2\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Nov 2010 00:28:45 -0800 (PST)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -1.9\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[BAYES_00=-1.9, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001] autolearn=ham\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id BwYW-w03mboJ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Wed, 10 Nov 2010 00:28:35 -0800 (PST)\r
+Received: from mail-ww0-f45.google.com (mail-ww0-f45.google.com\r
+ [74.125.82.45])       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id F1A9840DBD1       for\r
+ <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Nov 2010 00:28:34 -0800 (PST)\r
+Received: by wwc33 with SMTP id 33so383418wwc.2\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 10 Nov 2010 00:28:32 -0800 (PST)\r
+Received: by 10.227.132.83 with SMTP id a19mr8072303wbt.30.1289377712092;\r
+       Wed, 10 Nov 2010 00:28:32 -0800 (PST)\r
+Received: from ut.hh.sledj.net (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com\r
+       [81.149.164.25])\r
+       by mx.google.com with ESMTPS id h29sm359600wbc.15.2010.11.10.00.28.30\r
+       (version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);\r
+       Wed, 10 Nov 2010 00:28:30 -0800 (PST)\r
+Received: by ut.hh.sledj.net (Postfix, from userid 1000)\r
+       id 2DCF859405B; Wed, 10 Nov 2010 08:27:08 +0000 (GMT)\r
+To: Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>,\r
+       Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: Re: [PATCH] emacs: Show cleaner addresses during message display.\r
+In-Reply-To: <87hbfptzk2.fsf@SSpaeth.de>\r
+References: <1288969456-15997-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
+       <1289324090-25246-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
+       <87bp5yxlpe.fsf@servo.finestructure.net>\r
+       <87hbfptzk2.fsf@SSpaeth.de>\r
+User-Agent: Notmuch/0.4-20-g8b5647f (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
+       (x86_64-pc-linux-gnu)\r
+From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
+Date: Wed, 10 Nov 2010 08:27:08 +0000\r
+Message-ID: <87d3qd1t43.fsf@ut.hh.sledj.net>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Wed, 10 Nov 2010 08:28:45 -0000\r
+\r
+On Wed, 10 Nov 2010 08:20:29 +0100, Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de> wrote:\r
+> On Tue, 09 Nov 2010 15:53:49 -0500, Jameson Rollins wrote:\r
+> > Hi, David.  I am personally not interested in this collapse for a couple\r
+> > of reasons.  I really like seeing the full address that the mail comes\r
+> > from.\r
+> But what is the added benefit of \r
+> "me@foo.com" <me@foo.com>\r
+> over \r
+> me@foo.com\r
+> ? This is essentially a nonsense name that can just as well be left\r
+> out...\r
+> \r
+> >  I also don't like tooltips since I don't like using the mouse.\r
+> > Is it possible to make this particular feature an option?\r
+> \r
+> If you don't use a mouse, how does the existence of tooltips annoy you?\r
+>  \r
+> > I actually frequently yank this whole line to ease filling my address\r
+> > book.\r
+> \r
+> But what is the point of having "me@foo.com" <me@foo.com> in your\r
+> address book, can't you just as well say "me@foo.com" without loosing\r
+> information?\r
+\r
+The latest change goes further - for an address such as:\r
+       Fred Blogs <fred@fredco.com>\r
+it will display only "Fred Blogs". It's to this that Jameson is objecting.\r
+\r
+I'll update the patch such that you can choose, with the default being\r
+the maximum simplification.\r
+\r
+dme.\r
+-- \r
+David Edmondson, http://dme.org\r