Re: [PATCH] emacs: Sort saved searches
authorJani Nikula <jani@nikula.org>
Sun, 4 Sep 2011 18:21:44 +0000 (21:21 +0300)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:39:21 +0000 (09:39 -0800)
f3/a1841c1150bc1f3dd7b3e59b37f35f338a4857 [new file with mode: 0644]

diff --git a/f3/a1841c1150bc1f3dd7b3e59b37f35f338a4857 b/f3/a1841c1150bc1f3dd7b3e59b37f35f338a4857
new file mode 100644 (file)
index 0000000..f8c381f
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,80 @@
+Return-Path: <jani@nikula.org>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6EFDE429E26\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  4 Sep 2011 11:21:52 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -0.7\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id FHRtnbGY4F30 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Sun,  4 Sep 2011 11:21:52 -0700 (PDT)\r
+Received: from mail-fx0-f53.google.com (mail-fx0-f53.google.com\r
+       [209.85.161.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id CE934431FB6\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun,  4 Sep 2011 11:21:51 -0700 (PDT)\r
+Received: by fxd23 with SMTP id 23so3165866fxd.26\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 04 Sep 2011 11:21:48 -0700 (PDT)\r
+Received: by 10.223.5.152 with SMTP id 24mr5739378fav.113.1315160508541;\r
+       Sun, 04 Sep 2011 11:21:48 -0700 (PDT)\r
+Received: from localhost (dsl-hkibrasgw4-fe5cdc00-23.dhcp.inet.fi\r
+       [80.220.92.23])\r
+       by mx.google.com with ESMTPS id k10sm3129256fag.19.2011.09.04.11.21.45\r
+       (version=SSLv3 cipher=OTHER); Sun, 04 Sep 2011 11:21:46 -0700 (PDT)\r
+From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
+To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
+       Tomi Ollila <tomi.ollila@nixu.com>\r
+Subject: Re: [PATCH] emacs: Sort saved searches\r
+In-Reply-To: <878vq4agex.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
+References: <1314966486-20708-1-git-send-email-jani@nikula.org>\r
+       <yf61uvx261y.fsf@taco2.nixu.fi> <8739gdb7z8.fsf@nikula.org>\r
+       <878vq4agex.fsf@servo.factory.finestructure.net>\r
+User-Agent: Notmuch/0.7-40-g8c669e9 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
+       (i686-pc-linux-gnu)\r
+Date: Sun, 04 Sep 2011 21:21:44 +0300\r
+Message-ID: <8739gcw4lj.fsf@nikula.org>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
+Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Sun, 04 Sep 2011 18:21:52 -0000\r
+\r
+On Sun, 04 Sep 2011 00:57:26 -0700, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
+> I personally think it's nice the way it is, such that the entry order in\r
+> the customization variable is the display order.  Users can then set the\r
+> order however they prefer.\r
+\r
+Hmm. Let's look at this from another perspective: do you know if there's\r
+a reasonable way to make ordering of the customized saved searches\r
+easier? It's not exactly user friendly to move items up and down in the\r
+list. Or to sort them.\r
+\r
+On the other hand, the tags are sorted. Saved searches are not. Should\r
+it be possible to display tags in user defined order...?\r
+\r
+I know I can twist this the way I want and carry my own modifications,\r
+but I'd like to make notmuch user friendly for people who don't know\r
+elisp.\r
+\r
+\r
+BR,\r
+Jani.\r
+\r
+\r