Re: [PATCH] emacs: bugfix notmuch-mua-reply when signature is present
authorJani Nikula <jani@nikula.org>
Wed, 28 Aug 2013 19:37:45 +0000 (22:37 +0300)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:56:44 +0000 (09:56 -0800)
cd/febc642cacf081ce3238a5e674f10fc74d2942 [new file with mode: 0644]

diff --git a/cd/febc642cacf081ce3238a5e674f10fc74d2942 b/cd/febc642cacf081ce3238a5e674f10fc74d2942
new file mode 100644 (file)
index 0000000..d85cb84
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,161 @@
+Return-Path: <jani@nikula.org>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 16E72431FC2\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Aug 2013 12:37:51 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -0.7\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id qIGdBlyFP76n for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Wed, 28 Aug 2013 12:37:45 -0700 (PDT)\r
+Received: from mail-ea0-f176.google.com (mail-ea0-f176.google.com\r
+       [209.85.215.176]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 4FB44431FAE\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Aug 2013 12:37:45 -0700 (PDT)\r
+Received: by mail-ea0-f176.google.com with SMTP id q16so3157538ead.21\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 28 Aug 2013 12:37:44 -0700 (PDT)\r
+X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
+       d=google.com; s=20120113;\r
+       h=x-gm-message-state:from:to:subject:in-reply-to:references\r
+       :user-agent:date:message-id:mime-version:content-type;\r
+       bh=6NBiXcwH3U5AiEQd9LB+9N4i1hXbmfHevPdKRn68V6E=;\r
+       b=K82viNJBwZf5p0GYhtDxRXZe8+P3LJ5YgjbvuLjO67XEyYHXJc0JbwZ+XIaYSQrftp\r
+       ccDBPaKDe1AxXvvQsWwwxxMaW/ZvYJ3oxz0ucP/Cze9ZAoxmyh7HTZpNn9Wl91iySCTS\r
+       nJYWO7pHZEV8prn8NOS3xNrMFyVLyjfFigdcrV7wpJSGbkhbMwIReNBPxr3mOnAt2FOF\r
+       4RFnc79TY0R3pINAEdRvb0npvPa7RTCgLJkdxNAFhYyz4QKatLdJg1Wx7Qx96nQcWF24\r
+       k5GFeX+5SlGYIvj9Qk5rp/xCGEaWNVbV0by8XJ4zAjFeUDhrBeVUkJQXse/RM2RQtXNM\r
+       g8Rg==\r
+X-Gm-Message-State:\r
+ ALoCoQl38H8W3R2+rAaJBgbeORyI3HTeTq/cfLWS7gkoZNF6U009hgrTsBJicsG2FRD+KgauQRLG\r
+X-Received: by 10.14.241.74 with SMTP id f50mr45289685eer.29.1377718664101;\r
+       Wed, 28 Aug 2013 12:37:44 -0700 (PDT)\r
+Received: from localhost (dsl-hkibrasgw2-58c36f-91.dhcp.inet.fi.\r
+       [88.195.111.91])\r
+       by mx.google.com with ESMTPSA id i1sm40049325eeg.0.1969.12.31.16.00.00\r
+       (version=TLSv1.2 cipher=RC4-SHA bits=128/128);\r
+       Wed, 28 Aug 2013 12:37:43 -0700 (PDT)\r
+From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
+To: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>,\r
+       Geoffrey Ferrari <geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
+Subject: Re: [PATCH] emacs: bugfix notmuch-mua-reply when signature is present\r
+In-Reply-To: <m2ob8hy7da.fsf@guru.guru-group.fi>\r
+References:\r
+ <1375961732-14327-1-git-send-email-geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org>\r
+       <m2sixtyb5k.fsf@guru.guru-group.fi>     <m2ob8hy7da.fsf@guru.guru-group.fi>\r
+User-Agent: Notmuch/0.16+38~g1735d93 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
+       (x86_64-pc-linux-gnu)\r
+Date: Wed, 28 Aug 2013 22:37:45 +0300\r
+Message-ID: <87sixtsj1y.fsf@nikula.org>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Wed, 28 Aug 2013 19:37:51 -0000\r
+\r
+On Wed, 28 Aug 2013, Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> wrote:\r
+> On Wed, Aug 28 2013, Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> wrote:\r
+>\r
+>> On Thu, Aug 08 2013, Geoffrey Ferrari <geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org> wrote:\r
+>>\r
+>>> From: "Geoffrey H. Ferrari" <geoffrey.ferrari@oriel.oxon.org>\r
+>>>\r
+>>> When composing a reply, notmuch-mua-reply tries to be smart and cite\r
+>>> the original message by inserting it before the user signature, if\r
+>>> one is present. However, the existing method of backward searching\r
+>>> from the end of the buffer to find the signature separator and then\r
+>>> moving one line up results in the original message being cited in\r
+>>> the message headers. That's because at this point the message looks\r
+>>> like this (with | representing point after searching for the\r
+>>> signature separator):\r
+>>>\r
+>>> From: xxx\r
+>>> To: xxx\r
+>>> Subject: xxx\r
+>>> --text follows this line--\r
+>>> |--\r
+>>> My fancy signature\r
+>>\r
+>> Now that I tested, (with ~/.signature), composing new mail starts with\r
+>>\r
+>> --8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<-\r
+>> From: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>\r
+>> To:\r
+>> Subject: \r
+>> Fcc: /home/too/mail/mails/sent\r
+>> --text follows this line--\r
+>>\r
+>> --\r
+>> signature\r
+>> --8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<-\r
+>>\r
+>> Notice the empty line between '--text follows this line--' and '--'\r
+>>\r
+>> In your example, the signature block is -- for some reason --\r
+>> inserted without the empty line.\r
+>>\r
+>>> With this patch, a newline is opened instead, so that the orignal\r
+>>> message is cited above the signature but still in the message text.\r
+>\r
+> ....\r
+>\r
+>>>       (goto-char (point-max))\r
+>>>       (if (re-search-backward message-signature-separator nil t)\r
+>>>-     (forward-line -1)\r
+>>>+     (newline)\r
+>>>    (goto-char (point-max)))\r
+>\r
+> If the case is like I think, it should have used (open-line 1) instead.\r
+>\r
+> Anyway, what about:\r
+\r
+Hi Tomi, what about [1] instead? KISS and all that.\r
+\r
+Cheers,\r
+Jani.\r
+\r
+[1] id:cover.1377718199.git.jani@nikula.org\r
+\r
+\r
+>\r
+>     (goto-char (point-max))\r
+>     (when (re-search-backward message-signature-separator nil t)\r
+>       (forward-line -1)\r
+>       (unless (eolp)\r
+>         (end-of-line)\r
+>         (newline)))\r
+>\r
+> The else clause with (goto-char (point-max)) is unnecessary as \r
+> with the third argument NOERROR being t point is moved if\r
+> re-search-backward doesn't find match.\r
+>\r
+>>> ---\r
+>>\r
+>> Tomi\r
+>\r
+> Tomi\r
+> _______________________________________________\r
+> notmuch mailing list\r
+> notmuch@notmuchmail.org\r
+> http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r
+\r
+-- \r
+whoaaa \r
+\r
+asdfasfd\r