Re: [PATCH] test: cli: getting/setting/removing config values
authorPieter Praet <pieter@praet.org>
Sat, 14 Jan 2012 08:54:59 +0000 (09:54 +0100)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:42:07 +0000 (09:42 -0800)
ec/c9749ff51610abafc26f36ae6f15ca7be19139 [new file with mode: 0644]

diff --git a/ec/c9749ff51610abafc26f36ae6f15ca7be19139 b/ec/c9749ff51610abafc26f36ae6f15ca7be19139
new file mode 100644 (file)
index 0000000..6d17cc0
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,85 @@
+Return-Path: <pieter@praet.org>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 40468429E35\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Jan 2012 00:56:48 -0800 (PST)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -0.7\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id mokfZI6Zt7YO for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Sat, 14 Jan 2012 00:56:47 -0800 (PST)\r
+Received: from mail-we0-f181.google.com (mail-we0-f181.google.com\r
+       [74.125.82.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 94DE2431FB6\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Jan 2012 00:56:47 -0800 (PST)\r
+Received: by werh12 with SMTP id h12so5735wer.26\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Jan 2012 00:56:46 -0800 (PST)\r
+Received: by 10.216.131.224 with SMTP id m74mr472566wei.52.1326531406383;\r
+       Sat, 14 Jan 2012 00:56:46 -0800 (PST)\r
+Received: from localhost ([109.131.75.86])\r
+       by mx.google.com with ESMTPS id ee6sm20787449wib.4.2012.01.14.00.56.45\r
+       (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
+       Sat, 14 Jan 2012 00:56:45 -0800 (PST)\r
+From: Pieter Praet <pieter@praet.org>\r
+To: David Bremner <david@tethera.net>\r
+Subject: Re: [PATCH] test: cli: getting/setting/removing config values\r
+In-Reply-To: <87boq8nu9f.fsf@zancas.localnet>\r
+References: <87y5tckf1y.fsf@praet.org>\r
+       <1326389401-20468-1-git-send-email-pieter@praet.org>\r
+       <87boq8nu9f.fsf@zancas.localnet>\r
+User-Agent: Notmuch/0.10.2+115~gadd29f6 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
+       (x86_64-unknown-linux-gnu)\r
+Date: Sat, 14 Jan 2012 09:54:59 +0100\r
+Message-ID: <8739bir7do.fsf@praet.org>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
+Cc: Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Sat, 14 Jan 2012 08:56:48 -0000\r
+\r
+On Thu, 12 Jan 2012 23:42:04 -0400, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
+> On Thu, 12 Jan 2012 18:30:01 +0100, Pieter Praet <pieter@praet.org> wrote:\r
+> > Should have come before commit 1df71b55\r
+> \r
+> This doesn't seem like an especially helpful commit\r
+> message. Editorializing is ok, I guess, but maybe keep it below the\r
+> '---' ?\r
+> \r
+\r
+You're right.  The message I was trying to convey (quite tersely),\r
+was that these tests were written in response to commit 1df71b55\r
+(and should probably be retroactively ran on 1df71b55~1).\r
+\r
+I realize now that it could potentially be wrongly interpreted as\r
+criticism of sorts, which of course wasn't my intention.\r
+\r
+Anyways, I ran the tests on both 1df71b55~1 and 1df71b55, and\r
+-as expected- everything checks out fine.\r
+\r
+Amended patch follows.\r
+\r
+> d\r
+\r
+\r
+Peace\r
+\r
+-- \r
+Pieter\r