Debugging strangeness in To: field
authorMark Anderson <MarkR.Anderson@amd.com>
Wed, 6 Apr 2011 18:58:25 +0000 (12:58 +1800)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:38:03 +0000 (09:38 -0800)
ad/becc0792b59ae600879d853da7698991cae1ae [new file with mode: 0644]

diff --git a/ad/becc0792b59ae600879d853da7698991cae1ae b/ad/becc0792b59ae600879d853da7698991cae1ae
new file mode 100644 (file)
index 0000000..53023fd
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,114 @@
+Return-Path: <MarkR.Anderson@amd.com>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D4AA7431FB6\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Apr 2011 11:58:34 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -2.3\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id 2nFzHFIVhKqQ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Wed,  6 Apr 2011 11:58:33 -0700 (PDT)\r
+Received: from TX2EHSOBE002.bigfish.com (tx2ehsobe001.messaging.microsoft.com\r
+       [65.55.88.11]) (using TLSv1 with cipher AES128-SHA (128/128 bits))\r
+       (No client certificate requested)\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id B93FB431FB5\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Apr 2011 11:58:33 -0700 (PDT)\r
+Received: from mail99-tx2-R.bigfish.com (10.9.14.252) by\r
+       TX2EHSOBE002.bigfish.com (10.9.40.22) with Microsoft SMTP Server id\r
+       14.1.225.8; Wed, 6 Apr 2011 18:58:31 +0000\r
+Received: from mail99-tx2 (localhost.localdomain [127.0.0.1])  by\r
+       mail99-tx2-R.bigfish.com (Postfix) with ESMTP id A32E07C0518    for\r
+       <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Apr 2011 18:58:31 +0000 (UTC)\r
+X-SpamScore: -10\r
+X-BigFish: VPS-10(zz14ffO4015Lzz1202hzz8275bhz32i637h668h736h839h62h)\r
+X-Spam-TCS-SCL: 1:0\r
+X-Forefront-Antispam-Report: KIP:(null); UIP:(null); IPVD:NLI;\r
+       H:ausb3twp02.amd.com; RD:none; EFVD:NLI\r
+Received: from mail99-tx2 (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by mail99-tx2\r
+       (MessageSwitch) id 1302116311476727_31534;\r
+       Wed,  6 Apr 2011 18:58:31 +0000 (UTC)\r
+Received: from TX2EHSMHS040.bigfish.com (unknown [10.9.14.248])        by\r
+       mail99-tx2.bigfish.com (Postfix) with ESMTP id 7172E14804F      for\r
+       <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  6 Apr 2011 18:58:31 +0000 (UTC)\r
+Received: from ausb3twp02.amd.com (163.181.249.109) by\r
+       TX2EHSMHS040.bigfish.com (10.9.99.140) with Microsoft SMTP Server id\r
+       14.1.225.8; Wed, 6 Apr 2011 18:58:31 +0000\r
+X-WSS-ID: 0LJ8VDE-02-4GL-02\r
+X-M-MSG: \r
+Received: from sausexedgep02.amd.com (sausexedgep02-ext.amd.com\r
+       [163.181.249.73])       (using TLSv1 with cipher AES128-SHA (128/128\r
+       bits))  (No\r
+       client certificate requested)   by ausb3twp02.amd.com (Axway MailGate\r
+       3.8.1) with ESMTP id 2F544FCC031        for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Wed,  6 Apr 2011 13:58:25 -0500 (CDT)\r
+Received: from sausexhtp01.amd.com (163.181.3.165) by sausexedgep02.amd.com\r
+       (163.181.36.59) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 8.3.106.1;\r
+       Wed, 6 Apr 2011 13:58:49 -0500\r
+Received: from optimon.amd.com (163.181.34.104) by sausexhtp01.amd.com\r
+       (163.181.3.165) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 8.3.83.0;\r
+       Wed, 6 Apr 2011 13:58:29 -0500\r
+Received: from mhdc-ns01.amd.com (mhdc-ns01.amd.com [165.204.35.147])  by\r
+       optimon.amd.com (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id p36IwS2B010248  for\r
+       <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 6 Apr 2011 13:58:28 -0500\r
+Received: from testarossa.amd.com (testarossa.amd.com [165.204.147.44])        by\r
+       mhdc-ns01.amd.com (8.13.8+Sun/8.13.8) with ESMTP id p36IwS0D029887      for\r
+       <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 6 Apr 2011 12:58:28 -0600 (MDT)\r
+Received: (from manderso@localhost)    by testarossa.amd.com\r
+       (8.13.1/8.13.1/Submit) id p36IwQNJ019535; Wed, 6 Apr 2011 12:58:26 -0600\r
+X-Authentication-Warning: testarossa.amd.com: manderso set sender to\r
+       MarkR.Anderson@amd.com using -f\r
+From: Mark Anderson <MarkR.Anderson@amd.com>\r
+To: "notmuch@notmuchmail.org" <notmuch@notmuchmail.org>\r
+Subject: Debugging strangeness in To: field\r
+User-Agent: Notmuch/0.5-82-geead238 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.1\r
+       (i686-pc-linux-gnu)\r
+Date: Wed, 6 Apr 2011 12:58:25 -0600\r
+Message-ID: <3wd7hb72omm.fsf@testarossa.amd.com>\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"\r
+X-OriginatorOrg: amd.com\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Wed, 06 Apr 2011 18:58:35 -0000\r
+\r
+Hello all,\r
+\r
+Do you have any hints about how I could figure out why gmime doesn't\r
+like this To: list?\r
+\r
+To: One Big Happy <OneBigHappy@amd.com>, dist.Happy Group\r
+       <dist.HappyGroup@amd.com>\r
+\r
+I added printouts to lib/index.cc just so I could try to figure out what\r
+was missing, and I see this:\r
+\r
+Email address list: One Big Happy <OneBigHappy@amd.com>, dist.Happy\r
+Email address: One Big Happy <OneBigHappy@amd.com>\r
+Email address: dist.Happy\r
+\r
+Why did it do that?  I will try pulling a new gmime source to see if\r
+this is a fixed bug, but I don't know the RFC's well enough to know if\r
+there is any wrapping behavior that justifies gmime in considering the\r
+email list complete.\r
+\r
+Any hints are appreciated.\r
+\r
+Thanks,\r
+-Mark\r
+\r