Re: [PATCH v2 1/3] Add 'compose' command
authorFelipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com>
Wed, 18 Apr 2012 15:45:04 +0000 (18:45 +0300)
committerW. Trevor King <wking@tremily.us>
Fri, 7 Nov 2014 17:46:34 +0000 (09:46 -0800)
24/903fe990cbbc5a394e082b7c55ec5a839ee526 [new file with mode: 0644]

diff --git a/24/903fe990cbbc5a394e082b7c55ec5a839ee526 b/24/903fe990cbbc5a394e082b7c55ec5a839ee526
new file mode 100644 (file)
index 0000000..aa7c542
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,133 @@
+Return-Path: <felipe.contreras@gmail.com>\r
+X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
+Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
+       by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A2331431FB6\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 18 Apr 2012 08:45:09 -0700 (PDT)\r
+X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
+X-Spam-Flag: NO\r
+X-Spam-Score: -0.799\r
+X-Spam-Level: \r
+X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
+       tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
+       FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
+Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
+       by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
+       with ESMTP id pM4bhIldMjgt for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
+       Wed, 18 Apr 2012 08:45:05 -0700 (PDT)\r
+Received: from mail-ee0-f53.google.com (mail-ee0-f53.google.com\r
+ [74.125.83.53])       (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
+ certificate requested)        by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
+ 57AE8431FAE   for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 18 Apr 2012 08:45:05 -0700\r
+ (PDT)\r
+Received: by eekb47 with SMTP id b47so3113290eek.26\r
+       for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 18 Apr 2012 08:45:04 -0700 (PDT)\r
+DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
+       h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
+       :cc:content-type:content-transfer-encoding;\r
+       bh=N554NSK/iRji+IkYyXR1nrlRCeaOkb2zm7hLsI2ZQKI=;\r
+       b=v77NFrGqYnzA7wXOhvWoeBOEOjBqjV1jfyb5D1ndf/H4RA805HqRQdbxxyyRDqvKvn\r
+       eMkPaEwB0uxTZ1JTZGGIPZEVdRQGKdCOapKvTnxTyoGqyH4ZsOZCaxUvk8r+KyBtKAEx\r
+       QR7UHSp07CrBQdouR0LUEWW1rDlvc7exsUd6qtWlwQomCDS2CytNfCXZSv+mNhI6I6+J\r
+       pkZbtVnsfWFv/5o0OqLIBCz6xPvJMESgrlRX+f3vcjz9htfVO+OtaWGnfQP584qAIhvn\r
+       OFWu7jUQt/OFv2hgP9/Gogdrhkx7aLjsAfqtTbOuSEzoUwUJeSvgELaIosNApeFYI4s2\r
+       YXdQ==\r
+MIME-Version: 1.0\r
+Received: by 10.213.6.195 with SMTP id a3mr258771eba.78.1334763904109; Wed, 18\r
+       Apr 2012 08:45:04 -0700 (PDT)\r
+Received: by 10.213.19.67 with HTTP; Wed, 18 Apr 2012 08:45:04 -0700 (PDT)\r
+In-Reply-To: <871unlm79r.fsf@gmail.com>\r
+References: <1334752753-23970-1-git-send-email-felipe.contreras@gmail.com>\r
+       <1334752753-23970-2-git-send-email-felipe.contreras@gmail.com>\r
+       <873981chpj.fsf@nikula.org>\r
+       <CAMP44s2Ukz=kDaPHYG+jzR3pDfZGP+6Ojqc4Xz5J8PxEd9fKcQ@mail.gmail.com>\r
+       <874nshm9yo.fsf@gmail.com>\r
+       <CAMP44s0qHWGAiGWbKqa3pTJWbpvshoNpoc6EezJmDjE8xQ3ZYA@mail.gmail.com>\r
+       <871unlm79r.fsf@gmail.com>\r
+Date: Wed, 18 Apr 2012 18:45:04 +0300\r
+Message-ID:\r
+ <CAMP44s2bvMFPYBtR9FjKAV3ZG1rOJdjkWhPexgC7o_SF_ALC0Q@mail.gmail.com>\r
+Subject: Re: [PATCH v2 1/3] Add 'compose' command\r
+From: Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com>\r
+To: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
+Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
+Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
+X-Mailman-Version: 2.1.13\r
+Precedence: list\r
+List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
+       <notmuch.notmuchmail.org>\r
+List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
+List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
+List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
+List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
+List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
+       <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
+X-List-Received-Date: Wed, 18 Apr 2012 15:45:09 -0000\r
+\r
+On Wed, Apr 18, 2012 at 5:41 PM, Dmitry Kurochkin\r
+<dmitry.kurochkin@gmail.com> wrote:\r
+> Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com> writes:\r
+>\r
+>> On Wed, Apr 18, 2012 at 4:43 PM, Dmitry Kurochkin\r
+>> <dmitry.kurochkin@gmail.com> wrote:\r
+>>> Hi Felipe.\r
+>>>\r
+>>> Felipe Contreras <felipe.contreras@gmail.com> writes:\r
+>>>\r
+>>>> On Wed, Apr 18, 2012 at 4:06 PM, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
+>>>>\r
+>>>>> Running "notmuch compose" more than once within a second would result=\r
+ in\r
+>>>>> identical message ids for the messages, which is not a good idea. Tha=\r
+t's\r
+>>>>> not likely in interactive use, but the notmuch cli is highly scriptab=\r
+le,\r
+>>>>> so someone is bound to hit this.\r
+>>>>>\r
+>>>>> Some paranoid might also be worried about "leaking" the time you run\r
+>>>>> "notmuch compose"... which may be different from the actual time you\r
+>>>>> send the message.\r
+>>>>\r
+>>>> It's still better than the current situation; nothing. In any case,\r
+>>>> people that have not needed this would not be affected; their UI would\r
+>>>> override the Message-ID.\r
+>>>>\r
+>>>\r
+>>> I disagree. =C2=A0If notmuch CLI generates a Message-ID, it must be a g=\r
+ood\r
+>>> one. =C2=A0Otherwise we make users falsely believe that they do have a =\r
+proper\r
+>>> Message-ID while in fact they do not. =C2=A0And that would bite them so=\r
+oner\r
+>>> or later.\r
+>>\r
+>> And then they'll report it, and we would fix it.\r
+>>\r
+>> Anyway, everything comes from a patch, so, do you have a patch,\r
+>> pseudo-code, or even a suggestion?\r
+>>\r
+>\r
+> A patch needs some positive reviews to be accepted. =C2=A0Replying to\r
+> comments with "make a better patch" may not be the best strategy for\r
+> getting your patches accepted.\r
+\r
+I did not say "make a better patch" or anything of the sort. You made\r
+comments, I replied to those comments.\r
+\r
+Your argument is essentially:\r
+\r
+a) we don't have feature X\r
+b) this patch applies feature X imperfectly\r
+c) I don't know how to implement X perfectly\r
+\r
+I don't think "patch is not perfect" is a valid argument. No patch is\r
+perfect, if you want a better patch, then *at least* you should\r
+suggest what would make it better.\r
+\r
+Cheers.\r
+\r
+--=20\r
+Felipe Contreras\r