ff/81acd192c8ae734e077532a35df70c2ee00e60

   1 Return-Path: <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id AA870431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Dec 2011 00:06:14 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.799\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id VNsoOgZIIwND for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sat, 24 Dec 2011 00:06:14 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail-ww0-f41.google.com (mail-ww0-f41.google.com\r
  19  [74.125.82.41])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  20  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  21  E0607431FB6    for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Dec 2011 00:06:13 -0800\r
  22  (PST)\r
  23 Received: by wgbdt12 with SMTP id dt12so13256552wgb.2\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Dec 2011 00:06:12 -0800 (PST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  26         h=from:to:subject:in-reply-to:references:user-agent:date:message-id\r
  27         :mime-version:content-type;\r
  28         bh=NV9ntzrCKJvfKwMtLtbZhfEDliI8VCJ3ZzHkxsQn1K8=;\r
  29         b=qu/orSRT0AW+s11fK2HWEljBYL5nvEdyo8r1bANnDV/l9CqJ+g6ieEiiEIstTI6oWg\r
  30         OL7PqsY3J36AtFEYJjY/zzOC/yaIVpcrKEGmjARLvQCMrB98KuYWE94lpfREJONv9f1V\r
  31         gplhJAs7GQpQ1FNRubdSerhEAosnHGiCY+HDA=\r
  32 Received: by 10.216.139.91 with SMTP id b69mr7818557wej.51.1324713966483;\r
  33         Sat, 24 Dec 2011 00:06:06 -0800 (PST)\r
  34 Received: from localhost ([91.144.186.21])\r
  35         by mx.google.com with ESMTPS id 1sm38306320wiz.11.2011.12.24.00.06.04\r
  36         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  37         Sat, 24 Dec 2011 00:06:05 -0800 (PST)\r
  38 From: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
  39 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  40         Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>, notmuch@notmuchmail.org\r
  41 Subject: Re: [PATCH v4 2/4] Introduce a generic tree-like abstraction for MIME\r
  42         traversal.\r
  43 In-Reply-To: <87y5u2jte1.fsf@servo.finestructure.net>\r
  44 References: <1323460468-4030-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  45         <1324698348-27620-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  46         <1324698348-27620-3-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  47         <87y5u2jte1.fsf@servo.finestructure.net>\r
  48 User-Agent: Notmuch/0.10.2+116~g4c449d4 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  49         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  50 Date: Sat, 24 Dec 2011 12:05:21 +0400\r
  51 Message-ID: <87wr9mjsxq.fsf@gmail.com>\r
  52 MIME-Version: 1.0\r
  53 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Sat, 24 Dec 2011 08:06:14 -0000\r
  67 \r
  68 On Fri, 23 Dec 2011 23:55:34 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
  69 > On Fri, 23 Dec 2011 22:45:46 -0500, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  70 > > +    /* True if decryption of this part was attempted. */\r
  71 > > +    notmuch_bool_t decrypt_attempted;\r
  72 > > +    /* True if decryption of this part's child succeeded.  In this\r
  73 > > +     * case, the decrypted part is substituted for the second child of\r
  74 > > +     * this part (which would usually be the encrypted data). */\r
  75 > > +    notmuch_bool_t decrypt_success;\r
  76 > > +\r
  77 > > +    /* True if signature verification on this part was attempted. */\r
  78 > > +    notmuch_bool_t sig_attempted;\r
  79 > \r
  80 > I think these new variables make sense, and reflect the correct\r
  81 > semantics, as you already mentioned.\r
  82 > \r
  83 > I do, however, think the later variable should be called\r
  84 > "verify_attempted" (or "verification_", or "ver_"?), instead of\r
  85 > "sig_attempted", since verification is the complementary action on a\r
  86 > signed part, just as decryption is for an encrypted one.\r
  87 > "sig_attempted" somehow implies to me that one is trying to make a\r
  88 > signature, not verify an existing one.\r
  89 > \r
  90 \r
  91 I agree, verify_attempted seems to be consistent with decrypt_attempted.\r
  92 Please, do not make it "ver_", it is easy associated with version.\r
  93 \r
  94 I guess I prefer long clear names in general, do not mind pushing few\r
  95 more buttons...\r
  96 \r
  97 Regards,\r
  98   Dmitry\r
  99 \r
 100 > jamie.\r
 101 > _______________________________________________\r
 102 > notmuch mailing list\r
 103 > notmuch@notmuchmail.org\r
 104 > http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r